2-19-3489/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-19-3489

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2022 Tallinn

Tsiviilasi

M. R. pärandvara pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti

kaudu, registrikood 75023757), lepinguline esindaja Inken

Logberg

Võlgnik: xx.xx.2016 surnud M. R. (isikukood

xxxxxxxxxxx)

Pankrotihaldur Kristjan Aava

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

halduri tasu määramine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. R. pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus.

2. Tunnustada II rahuldamisjärgu nõudeid, mille ulatuses on võlausaldajatel jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Jaotis (%)

Saamata nõue (EUR)

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

17,18

1368,32

Bigbank AS

72,30

5758,84

Maxima Eesti AS

10,53

838,51

3. Tunnustada II rahuldamisjärgi nõuet, mille ulatuses on võlausaldajal jäänud raha

saamata:

Võlausaldaja

Jaotis (%)

Saamata nõue (EUR)

Kohtutäitur Katrin Vellet

246,27

4. Vabastada pankrotihaldur Kristjan Aava pankrotihalduri kohustustest M. R.

pärandvara pankrotimenetluses alates käesoleva määruse jõustumisest.

5. Määrata M. R. pärandvara pankrotihalduri Kristjan Aava tasu suuruseks 691,20

eurot (käibemaksuga), mis tuleb tuleb välja maksta M. R. pärandvarast büroole, mille

kaudu pankrotihaldur tegutseb, s.o Advokaadibüroo Palmits & Partnerid.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas

määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 03.04.2019 määrusega kuulutati välja M. R. pärandvara pankrot.

Pankrotihalduriks

määrati

Kristjan

Aava.

Kohtu

31.08.2021

määrusega

kinnitati

pankrotihalduri poolt 18.08.2021 esitatud jaotusettepanek, millega tunnustati nelja nõuet.

2. Pankrotihaldur esitas 31.01.2022 kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluses koostatud

lõpparuande ja tasutaotluse. Aruande kohaselt on pankrotivara hulka laekunud 342,80 eurot

võlausaldajatele välja makstud. Võlgniku pankrotivara maht kokku oli 1667,05 eurot, mis

moodustus pärandvara hulka kuulunud pensionifondi osade tagasi võtmise tulemusel.

Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud võlausaldajate nõudeid on kokku 8211,94 euro

ulatuses, sh II rahuldamisjärgus 7965,67 eurot ja III rahuldamisjärgus 246,27 eurot. Esemeline

vara puudus. Maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu (võlgniku surm). Müümata

pankrotivara ei ole, haldur ei ole esitanud ega kavatse pankrotimenetluses hagisid esitada.

Võlgnikule kuulunud sõidukite asukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg

3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Võlausaldajatel on võimalik vastuväiteid esitada kümne päeva jooksul alates Ametlikes

Teadaannetes teate avaldamisest, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda,

samuti selgitus vastuväite esitamise võimaluse kohta (PankrS § 163 lg 1 ja 2).

4. Pankrotihaldur avaldas Ametlikes Teadaannetes teate 31.01.2022. Seega tuli

võlausaldajatel esitada oma vastuväited hiljemalt 10.02.2022. Lõpparuandele vastuväiteid

esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 sätestatud

nõuetele ja tuleb kinnitada. Aruande kohaselt laekus teise samba pensionifondi osakute

tagasivõtmisest pankrotivara hulka 342,80 eurot, mis on võlausaldajatele välja makstud.

Pankrotivara maht oli 1677,05 eurot, millest 643,20 eurot kanti ajutise pankrotihalduri tasuks.

Esemeline vara pankrotivaras puudus. Halduril ei õnnestunud võlgniku nimele registreeritud

kümne raskeveoki ja haagise asukohta kindlaks teha. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (surm).

5. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Kristjan Aava M. R. pärandvara

pankrotihalduri kohustustest.

6. Tulenevalt

PankrS

§

on

käesolev

kohtumäärus

M.

R. pärandvara

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokument.

Pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

7. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri

tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus

pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri,

võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

8. Kuna avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks võeti menetlusse enne 01.02.2021,

kohaldub PankrS § 193 lg 5 alusel halduri tasu määramisele kuni 31.01.2021 kehtinud

regulatsioon. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise

põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1 – 3 alusel. Kuna käesolevas asjas

oli pankrotivara maht kokku üksnes 1667,05 eurot, tuleb halduri tasu kindlaksmääramisel

kohaldada PankrS § 23 lg 1 – 3.

9. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude

lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb.

10. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb. Aruande

kohaselt kulus pankrotihalduril oma ülesannete täitmisele 6 tundi, sh 0,5 tundi 29.04.2019

toimunud võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamisele ja sellel osalemisele; 0,5 tundi

23.04.2019 AS Pensionikeskusele taotluse koostamisele võlgniku teise samba pensionifondi

osade tagasi võtmiseks; 1 tund 18.12.2020 nõudeavalduste kontrollimisele ja nõuete kaitsmise

koosoleku läbiviimisele; 0,5 tundi 18.12.2020 nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimisele; 1 tund

17.08.2021 Politsei- ja Piirivalveametile päringu koostamisele; 0,5 tundi 18.08.2021

jaotusettepaneku koostamisele; 0,5 tundi 31.01.2022 kontoväljavõtte kontrollimisele ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemisele; 1,5 tundi 31.01.2022 lõpparuande koostamisele.

Töötasu arvestamisel lähtus haldur tunnitasu määrast 96 eurot (lisandub käibemaks) ja palub

määrata ajutise halduri tasuks 691,20 eurot (käibemaksuga).

11. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku

huve, on mõistlik, põhjendatud ja kooskõlas pankrotihalduri tasustamise põhimõtetega ning

halduri tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 576 eurot (6

tundi × 96 eurot), millele lisandub käibemaks. Seega on halduri tasu kokku 691,2 eurot (576 ×

20%).

12. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg

2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse

kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Seega kuulub halduri tasu

välja mõistmisele pankrotivarast.

13. Seoses asja menetlenud kohtunik Viktor Brügeli pensioneerumisega, otsustas

lõpparuande kinnitamise ja pankrotihalduri tasu määramise kohtunik Kairi Piirisild.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik