1-10-12818/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-12818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-12818 (10260104437) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav D.K

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel - eesti

keel, keskharidusega, elukoht: xxxxxx xxxxx xxx xx-

xxx xxxxxxx: xxxx xx xxxx xx, tõkend – elukohast

lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud:

30.06.2009. a Harju Maakohtu poolt KarS § 423 lg 1 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga

RESOLUTSIOON

D.K süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3000 (kolm tuhat) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank

või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta D.K-le Harju Maakohtu 30.06.2009. a otsusega mõistetud karistus – 8 kuud

vangistust – täitmisele pööramata ning viia käesoleva otsusega mõistetud rahatrahv täide iseseisvalt.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.K-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 300 (kolmsada) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 30 (kolmkümmend) krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pank nr

10220034800017 või Swedbank nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

1-10-12818

2(3)

jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistusakti sisu

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse D.K selles, et tema, olles 05.07.2010 ja

14.07.2010 toime pannud vargused, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi, võttis

05.09.2010 kella 17.10 ajal Põlvas, Jaama 12 A-Selver AS kaupluse Põlva Selver

müügisaalist 1-liitrise Tullamore Dew viski, hinnaga 399 krooni, ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega D.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: D.K süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras, s.o 3000 krooniga.

Maakohtu järeldused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist

on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem kriminaalkorras karistatud, samuti on teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest (tl 14-17).

Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse liikide ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega .

Seega tuleb D.K süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning

karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras (tl 27), s.o 3000 krooniga.

1-10-12818

3(3)

KarS § 73 lg 5 alusel tuleb jätta süüdistatavale Harju Maakohtu 30.06.2009. a otsusega

mõistetud karistus – 8 kuud vangistust – täitmisele pööramata ning käesoleva otsusega mõistetud rahatrahv viia täide iseseisvalt.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale (vandeadvokaat Rein Napa) makstud tasu – 300 krooni (tl 35) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 30,60 krooni (tl 32).

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis kohtunik