4-22-179/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-179

kohtumenetluses 2780,19,010893 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politsei- ja Piirivalveameti 06.09.2019.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,010893 24.09.2019 otsus jõustus

karistada G.T (G.T) liiklusseaduse (LS) § 2618, LS § 214 ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 50 200€ trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 04.01.2020.a

Täiteasja nr 095/2020/331

Tasumata nõue täiteasjas nr 095/2020/331 157.89€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jõhvis Jaama tn 14, 41533; tel nr 337 4854 e-post: kristelmaalman.buroo@taitur.just.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 18.02.2020 26.03.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 17.01.2022.a elektroonselt esitatud 17.01.2022.a avaldus

G.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 06.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010893 karistuseks mõistetud

50

trahviühikust rahatrahvist senini tasumata osa 200€ 157.89€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik G.T isikukood XXX elukoht xxx tel nr xxx e post: xxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.09.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010893

G.T-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 39 trahviühikut, s.o 157.89€ mis vastab 3-le päevale arestile, G.T 12.02.2022.a kell 22:15 elektroonselt kohtule antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

2

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 30. aprilliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel

edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav

süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 28.veebruariks 2022 kella 09:15-ks määratud kohtuistungi aeg. 28.02.2022 kell 09:15 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 06.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2780,19,010893 karistati G.T liiklusseaduse (LS) § 261 8

, LS § 214 ja

liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel rahatrahviga selle eest, et tema 06.09.2019.a kell 10:29 xxx maakonnas xxx vallas xxx 200€

alevikus xxxx 1. km-l juhtis avalikult kasutataval teel teekasutustasu kohustusega veoautot,

mille eest ei olnud tasutud teekasutustasu. Juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit. Juhtis

mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimise ajahetkel 06.09.2019 kell 10:30. 10:29 ei kasutanud sõidumeerikut. Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 04.01.2020.a 24.09.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahvist on senini tasumata . Trahvi on tasutud

200€ 157.89€ 42.11€. 15.12.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 17.01.2022.a avalduse G.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010893 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 50 200€

3

12.02.2022.a 22:15 kell andis G.T elektroonselt kohtule nõusoleku teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (157.89€) 39 trahviühikut 3 päeva arestiga, mida on G.T nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 3 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.09.2019.a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,19,010893 G.T-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata

rahatrahv 39 trahviühikut, s.o 157.89 eurot, mis vastab 3-le päevale arestile, G.T 12.02.2022.a kell 22:15 elektroonselt kohtule antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi hiljemalt 30. aprilliks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 06.09.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 06.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 24.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 24.09.2023.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II

06.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega määrati trahvi ositi tasumise tähtajaks 04.01.2020.a.

Nõude osalise tasumise või täielikult 04. jaanuariks 2020.a tasumata jätmise korral sai

rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 05.01.2020.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 04.01.2020.a.

4

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 06.09.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 24.09.2019.a kuni 04.01.2020.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/