DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish

EE · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-12387/8

2-21-12387/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2022-02-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON 1. PlusPlus Capital AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista E Vlt PlusPlus Capital AS kasuks kostja ja xxx AS vahel sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kogusummas 11 216 (üksteist tuhat kakssada kuusteist) eurot ja 99 senti (sh põhivõlgnevus 8 476,87 eurot, intress 290,95 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 2 414...

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

PlusPlus Capital AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista E Vlt PlusPlus Capital AS kasuks kostja ja xxx AS vahel sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kogusummas 11 216 (üksteist tuhat kakssada kuusteist) eurot ja 99 senti (sh põhivõlgnevus 8 476,87 eurot, intress 290,95 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 2 414,17 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot).

Välja mõista E Vlt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis põhinõudelt (8 476,87 eurolt) alates 07. augustist 2021. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 11% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja E V kanda.

4.1.

Välja mõista kostjalt E Vlt PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulud 720 (seitsesada kakskümmend) eurot.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-12387 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi E V vastu 11 216, 99 euro võlgnevuse nõudes

Hagihind 12 149,44 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

J M (volikirja alusel, e-post: xxx)

E V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

4.2. Välja mõista E Vlt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (720 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot

ASJAOLUD

PlusPlus Capital AS esitas esindaja kaudu hagi E V vastu 11 216,99 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt, sõlmisid kostja ja xxx AS 11.09.20218. a laenulepingu nr xxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 8 500 eurot, intressimääraga 11% ja krediidikulukuse määraga 12,64 % aastas. Kostja kohustus maksegraafiku alusel maksma laenu andjale laenu tagasi kogumaksumusega 10 572,71 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata maksed. xxx AS loovutas nõude kostja vastu PlusPlus Capital AS- ile. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8 476,87 eurot, intress 290,95 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 414,17 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ning lisanduv viivis 11% aastas kuni põhinõude täitmiseni ja mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud 1 120 eurot palub hageja jätta kostja kanda ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 25.08.2021. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Maakohus rahuldas 24.09.2021. a tagaselajotsusega hageja nõude osaliselt. Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse sissenõudmiskulu 35 euro välja mõistmata jätmise ja hagi avalduse esitamise seisuga veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise välja mõistmata jätmise osas.

Ringkonnakohus rahuldas 17.11.2021. a otsusega hageja apellatsioonkaebuse ja saatis asja maakohrtule uueks läbivaatamiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud osaliselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

10.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 1 120 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on 3-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivu on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 720 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik