Legislator Case Law & Legislation
2-21-18811/9 AI generated

2-21-18811/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-18811/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse K.Ki (Kähr), K.J ja K.Ki (Kähr) kompromissleping tsiviilasjas 2-21- 18811 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Välja mõista K.Kilt (isikukood: xxxxxxxxxxxx ) hageja I K.K (isikukood xxxxxxxxxxxxx ) ja hageja II K.J (isikukood xxxxxxxxxxx ) kasuks elatise võlgnevus summas kokku 600 (kuussada) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-18811/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Võtta menetlusse K.Ki (Kähr), K.J ja K.Ki (Kähr) kompromissleping tsiviilasjas 2-21- 18811 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Välja mõista K.Kilt (isikukood: xxxxxxxxxxxx ) hageja I K.K (isikukood xxxxxxxxxxxxx ) ja hageja II K.J (isikukood xxxxxxxxxxx ) kasuks elatise võlgnevus summas kokku 600 (kuussada) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. veebruar 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-18811 K.K ja K.J hagi K.K vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Silvi Maiste Hagejad alaealine K.K (isikukood xxxxxxxxxxx ; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ) alaealine K.J (isikukood xxxxxxxxxxx ; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja

Hagejate lepinguline esindaja

M.J (isikukood xxxxxxxxxxxx ; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, e-post xxxxxx.xxxxxx@xxxxx.xx ) Irina Metsler-Verner (HUGO OÜ; e-post irina@hugo.legal)

Kostja K.K (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx )

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse K.Ki (Kähr), K.J ja K.Ki (Kähr) kompromissleping tsiviilasjas 2-21- 18811 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Välja mõista K.Kilt (isikukood: xxxxxxxxxxxx ) hageja I K.K (isikukood xxxxxxxxxxxxx ) ja hageja II K.J (isikukood xxxxxxxxxxx ) kasuks elatise võlgnevus summas kokku 600 (kuussada) eurot.

1.2. Välja mõista K.Kilt (isikukood: xxxxxxxxxxx ) hageja I K.K (isikukood xxxxxxxxxxxx ) kasuks elatis alates 01.02.2022 summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus kuni K.K (isikukood xxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 18.07.2036.a.

1.3. Välja mõista K.K´ilt (isikukood: xxxxxxxxxxx ) hageja II K.J (isikukood xxxxxxxxxxx ) kasuks elatis alates 01.02.2022 summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus kuni K.J (isikukood xxxxxxxxxxx ) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 24.12.2038.a.

1.4. Võlgnevuse kogusummas 600 (kuussada) eurot kohustub kostja tasuma 12 osamaksena, summas 50 (seitsekümmend viis). Esimene makse teostatakse hiljemalt 10.02.2022 ja viimane makse 10.01.2023.

1.5. Alates 01.02.2022 tasub kostja K.K elatise maksed iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks.

1.6. Elatise maksed kanda K.K ja K.J seadusliku esindaja M.J arveldusarvele nr. EExxxxxxxxxxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-21-18811.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) kalendripäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 30.11.2021 esitasid hagejad hagi kohtusse. 10.02.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik