2-21-8759/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-8759 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-8759 Tsiviilasi Lxx Kxxxx hagi Osaühingu KAMARI ELEKTER vastu 05.05.2021 osanike üldkoosolekul vastu võetud otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LxxxKxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Lepikson; menetlus@kasaklepikson.ee); Kostja: Osaühing KAMARI ELEKTER (registrikood: 10302216; asukoht: Kastani 14, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: kamari.elekter@gmail.com), seaduslikud esindajad LxxxKxxx (andmed ülal) ja Rxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus 1. Kinnitada Lxx Kxxxx ja Osaühingu KAMARI ELEKTER vahel 21.01.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Osaühing KAMARI ELEKTER tunnistab hagiavalduses esitatud nõudeid ning võtab hagi õigeks, s.o Osaühingu KAMARI ELEKTER tunnistab, et 05.05.2021 osanike üldkoosolekul vastu võetud otsused on tühised. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8759 menetlus LxxxKxxxx hagi Osaühingu KAMARI ELEKTER vastu 05.05.2021 osanike üldkoosolekul vastu võetud otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-21-8759 2 2. Tagastada LxxxKxxxxxx tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot tema arveldusarvele nr EE592200001109378140.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Hageja esitas 01.06.2021 kohtule hagiavalduse, milles palus kostja 05.05.2021 osanike üldkoosolekul vastu võetud otsuste tühisuse tuvastamist. Kohus võttis hagi 14.06.2021.a määrusega menetlusse. Kostja ei tunnistanud hagi ja vaidles sellele vastu. 22.12.2021.a määrusega määras kohus asja lahendamise kirjalikku menetluse ning otsuse kuulutamise ajaks 15.02.2022. Pooled esitasid 21.01.2022 kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi allkirjastasid hageja ning kostja seaduslike esindajatena hageja ja Rxxx Mxxxxx. Kohus palus hagejal esitada juhatuse muutmise aluseks olevad alusdokumendid. 28.01.2022 esitas hageja vastavad dokumendid ja selgitas, et 11.10.2021 koosolekul olid kohal ning hääletasid kõik koosoleku toimumise hetkel väärtpaberite registrisse kantud osanikud ja koosolekut ei ole vaidlustatud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

2-21-8759 3

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 300 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 150 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik