2-22-1141/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-1141

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1141 Tsiviilasi S. G. hagi A. G. vastu isaduse vaidlustamiseks ja elatise väljamõistmise sundtäitmise menetluse lõpetamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: S. G. (ik XXX; viibimiskoht XXX) kostja: A. G. (ik XXX), seaduslik esindaja: K. G. RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata S. G. hagi A. G. vastu isaduse vaidlustamiseks ja elatise väljamõistmise sundtäitmise menetluse lõpetamiseks. Tagastada avaldus koos lisadega S. G.. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus kätte hagejale ja saata teadmiseks kostja esindajale. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 24.01.2022 esitas S. G. (hageja) Tartu Maakohtule hagi, milles märkis kostjaks A. G. (kostja) ja kostja esindajaks K. G.. Hageja palus tunnistada seadusevastaseks järgmise: isaduse kostja osas (perekonnaseaduse (PKS) § 95); abielu hageja ja K. G. vahel, sest see põhines valel, et hageja on kostja isa (PKS § 9 lg 1 p 5). Samuti märkis hageja, et kuna ta on langenud pettuse ohvriks, tuleb õigusvastaseks tuvastada Pärnu Maakohtu tsiviilnõue nr 2-21-125226 alimentide näol. Hageja esitas ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. 28.01.2022 määrusega eraldas kohus käesolevast tsiviilasjast iseseisvaks menetluseks hageja hagi K. G. vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks. 3. 28.01.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja järgmiseks: täpsustada isaduse vaidlustamise nõuet; selgitada Pärnu Maakohtu lahendist tsiviilasjas nr 2-21-125226 tuleneva elatisenõudega seonduvat ning vajadusel esitada selge nõue, nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid.

2 4. 03.02.2022 puuduste kõrvaldamise avalduses palus hageja tuvastada, et kostja ei põlvne temast, samuti lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-125226 tehtud lahendi alusel elatise väljamõistmise sundtäitmise menetluse. 5. 08.02.2022 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ning vabastas hageja tsiviilasjas nr 2-22-1141 hagiavalduse esitamisel isaduse vaidlustamise nõudelt ja elatise väljamõistmise sundtäitmise menetluse lõpetamise nõudelt riigilõivu tasumisest kokku summas 595 eurot. 6. 14.02.2022 kuulas kohus pooled enne hagi menetlusse võtmist ära. Kohus selgitas üksikasjalikult võimalikke lahendusi asjas ning andis arvamuse väga erinevate nõuete võimaliku menetluse kohta. Hageja teatas, et tema ainuke soov oli kohtuda kostjaga ning temaga asjad selgeks lõplikult rääkida ning seega on kohtumenetlus tema jaoks kaotanud igasuguse mõtte ning see on üleliigne. Kokkuvõttes hageja teatas, et ta võtab hagi koos kõigi esitatud nõuetega tagasi ja ei soovi asja menetlemist. Kostja teatas, et tema selle vastu ei ole ega saagi olla. KOHTU SEISUKOHT 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 3 järgi võib kohus vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist. Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. 14.02.2022 ärakuulamisel teatas hageja kohtule, et ei soovi asja menetlemist. TsMS § 4 lg 1 I lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eeltoodut arvestades tuleb jätta hagi menetlusse võtmata. Hagi koos lisadega tuleb TsMS § 372 lg 4 II lause alusel tagastada hagejale. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 10. Kohus vabastas hageja 08.02.2022 määrusega riigilõivu tasumisest. TsMS §-st 190 ei tulene alust praegusel juhul (st hagi menetlusse võtmata jätmise korral) poolelt riigilõivu riigituludesse väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik