2-21-17464/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja K. M. tasub hagejale Renovum OÜ-le võlgnevuse summas 225 eurot hiljemalt 5.maiks 2022.a. arveldusarvele XXX LHV Pank. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele XXX LHV Pank.
Legislator headnote
AI generated2-21-17464/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja K. M. tasub hagejale Renovum OÜ-le võlgnevuse summas 225 eurot hiljemalt 5.maiks 2022.a. arveldusarvele XXX LHV Pank. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele XXX LHV Pank.
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-17464
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17464 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi K. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, Tallinn, 10115, e-post: info@renovum.ee) Hageja lepinguline esindaja I. B. (XXX, isikukood XXX, epost: XXX) Kostja K. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX Tel. XXX email: XXX; XXX ) RESOLUTSIOON Kinnitada Renovum OÜ ja K. M. kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1. Kostja K. M. tasub hagejale Renovum OÜ-le võlgnevuse summas 225 eurot hiljemalt 5.maiks 2022.a. arveldusarvele XXX LHV Pank.
2. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele XXX LHV Pank.
3. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-17464
Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi K. M. vastu võlgnevuse nõudes. 14.02.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses, s.o 50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele XXX LHV Pank. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik