1-10-11568/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-11568

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobri 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11568 (10240103138) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

F.P

süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav F.P

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 06.11.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 1200 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.06.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada F.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 27.06.2010.a kuni 29.06.2010.a, s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.P-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust, 714 (seitsmesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-10-11568

2

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.P üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Mõista F.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 44 (nelikümmend neli) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 04.10.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „F.P, 1-10-11568, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.P süüdistatakse selles, et tema 26.06.2010 kella 23.00 paiku, olles

alkoholijoobes, viibides xxx ühiselamu toas nr 23, tekkinud tüli käigus mitu korda lõi rusikaga vastu pead ja keha oma elukaaslast kannatanut Xxxt ja oma poega Xxxit, lüües teda küünarnukiga suu piirkonda, millega põhjustas xxxle füüsilist valu ja tekitas kriimustuse ning Xxxil kukkus hammas välja. Samuti tema, 02.08.2010 kella 23.15 paiku, olles alkoholijoobes, viibides xxx ühiselamu toas xx, tekkinud tüli käigus lükkas käega kannatanut Xxxt, mille tulemusena kannatanu kukkus maja ja lõi ennast vastu toas olnud külmkappi. Kui kannatanu üritas ülesse tõusta, lükkas F.P

kannatanut veel kord ning Xxx kukkus maha ja lõi ennast seljaga vastu kappi, millega temale oli põhjustatud füüsiline valu.

Oma tahtlike tegudega pani F.P toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

1-10-11568

3

Kooskõlas F.P, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov vahel 08.09.2010.a sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokuröri abi kohtus F.P-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja

hulka F.P vahi all viibitud aeg 27.06.2010.a - 29.06.2010.a., s.o 3 päeva ning

lõplikuks karistuseks määrata talle lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.P-le mõistetav karistus – 11 (üksteist)

kuud 27 päeva vangistust – 714 (seitsmesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata F.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, mille jooksul

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil F.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav F.P süüdi tunnistada KarS § 121 mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik