2-21-140823/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-140823

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Aktiva Portfolio esindaja ja A V vahel 14.02.2022 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik A V tunnistab võlgnevust summas 305,86 eurot, sh põhivõlgnevus 196,29 eurot, intressid 15,05 eurot, viivised 52,02 eurot, menetlusulud 20 eurot ning riigilõiv 22,50 eurot.

1.2 Võlgnik A V tasub võlgnevuse summas 305,86 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 8 kuu jooksul 38,24 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb A V hiljemalt 15.02.2022. Viimane makse on summas 38,18 eurot.

1.3 Võlgnevus tasutakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx.

1.4 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.5 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Portfolio AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.6 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Kohtuasja number 2-21-140823 Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi AS Aktiva Portfolio avaldus A V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond) Avaldaja lepinguline esindaja: A Ž, Julianus Inkasso OÜ, epost: xxx Võlgnik: A V (ik xxx, elukoht xxx )

2-21-140823

2(3)

1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.8 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-140823.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 22,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. AS Aktiva Portfolio esitas 08.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 303,65 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 27.01.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 14.01.2022 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2-21-140823

3(3) Menetluskulude jaotus

8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 22,50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 22,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/