4-21-4881/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2022 kohtumaja , Võru Väärteoasja number 4-21-4881 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

L.R-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,000495 Süüdlane L.R, isikukood: XXX Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.2019. a otsusega liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot Kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

Jätta läbi Lõuna vaatamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus L.R-ile

Politsei- 15.02.2019. a otsusega ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

väärteoasjas nr 2780,19,000495 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi asendamiseks.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.2019. a otsusega väärteoasjas

nr 2780,19,000495 karistati L.R-i liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 200

trahviühikut,s.o 800 eurot. Otsus jõustus 13.03.2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.10.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest

Politsei- 28.12.2021 Tartu Maakohtule taotluse ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas KarS sendamine arestiga. § 72 ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada tasumata trahvi a

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

KarS § s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 - lg 11

kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Kohus määras Kohus pole saanud süüdlasega asjas esimese istungi 10.01.2022. telefoni teel

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , et teatada talle istungi aeg ja koht. Kohus saatis ) ühendust

kohtukutse e-posti aadressile xxxxxxxxxx ning kohtukordnik proovis korduvalt toimetada

kohtukutset kätte aadressidel xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx linn xxxxx- ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , ,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selgus, et xxxxxxxx ei ela ka on tühi ning et L.R kummalgi ülejäänud aadressil. väitsid naabrid, et L.R xxxxxxxxxxxxxx-xx elab Soomes.

L.R ei kinnitanud e- Lisaks oli kutse posti teel saadetud kutse kättesaamist. kättetoimetamiseks

AET- , kuid L.R ei avanud kutset. L.R ei ilmunud 10.01.2022. a istungile ega is teatanud mitteilmumisest.

Kohus määras uue istungi 01.02.2022, saatis kohtukutse taas e-posti aadressile xxxxxxxxx ning

tähitud kirjaga aadressile xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx linn. Samuti oli kutse

kättetoimetamiseks AET- . L.R ei ilmunud 01.02.2022. a istungile ega teatanud is mitteilmumisest. Samuti pole ta AET-is kutset avanud.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.02.2022 vastuse kohtu järelepärimisele. Vastuse kohaselt pole politseil L.R-i kontaktandmete kohta täiendavat teavet ja politsei nõustub asenduskaristuse avalduse läbi vaatamata jätmisega. Juhul, kui L.R-i kohta ilmneb uut teavet, pöördub Politseija Piirivalveamet uuesti kohtu poole.

Kohtu hinnangul on eelnevast tulenevalt tegemist olukorraga, kus isikut pole võimalik kätte saada ja seega rahatrahvi arestiga asendada. Samuti pole ette näha, et see lähiajal võimalikuks osutuks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga pole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus ei pea siiski põhjendatuks taotluse rahuldamata jätmist. L.R-i asukoht võib

KarS 82 lg- § s 4 sätestatud tähtaja jooksul sissenõudjale teatavaks saada. Sellisel juhul on

võimalik võimaluse taotlus Politseija Piirivalveameti taotlust uuesti menetleda. Tagamaks uuesti esitada, selle praegu l

jätab kohus äbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)