2-22-102956/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-102956

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2022, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi K. E. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts

PlusPlus Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: K. E. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja K. E. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. K. E. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX,

viitenumbriga xxxxxxxxx, kokku 1841,34 eurot, sh põhivõla 894,42 eurot, viivise

894,42 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 10.03.2022 – 51 eurot; 1.1.2.

10.04.2022 – 51 eurot; 1.1.3.

10.05.2022 – 51 eurot; 1.1.4.

10.06.2022 – 51 eurot; 1.1.5.

10.07.2022 – 51 eurot; 1.1.6.

10.08.2022 – 51 eurot; 1.1.7.

10.09.2022 – 51 eurot; 1.1.8.

10.10.2022 – 51 eurot; 1.1.9.

10.11.2022 – 51 eurot;

1.1.10. 10.12.2022 – 51 eurot;

1.1.11. 10.01.2023 – 51 eurot;

1.1.12. 10.02.2023 – 51 eurot;

1.1.13. 10.03.2023 – 51 eurot;

1.1.14. 10.04.2023 – 51 eurot;

1.1.15. 10.05.2023 – 51 eurot;

1.1.16. 10.06.2023 – 51 eurot;

1.1.17. 10.07.2023 – 51

eurot; 1.1.18. 10.08.2023 –

51 eurot; 1.1.19. 10.09.2023

– 51 eurot; 1.1.20.

10.10.2023 – 51 eurot;

1.1.21. 10.11.2023 – 51

eurot; 1.1.22. 10.12.2023 –

51 eurot; 1.1.23. 10.01.2024

– 51 eurot; 1.1.24.

10.02.2024 – 51 eurot;

1.1.25. 10.03.2024 – 51

eurot; 1.1.26. 10.04.2024 –

51 eurot; 1.1.27. 10.05.2024

– 51 eurot; 1.1.28.

10.06.2024 – 51 eurot;

1.1.29. 10.07.2024 – 51

eurot; 1.1.30. 10.08.2024 –

51 eurot; 1.1.31. 10.09.2024

– 51 eurot; 1.1.32.

10.10.2024 – 51 eurot;

1.1.33. 10.11.2024 – 51

eurot; 1.1.34. 10.12.2024 –

51 eurot;

1.1.35. 10.01.2025 – 51 eurot;

1.1.36. 10.02.2025 – 56,34 eurot.

1.2. Kui K. E. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-102956 menetlus.

3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse K. E.lt 18.03.2020 kompromissleping-võlatunnistusest nr xxxxxxxxx

tuleneva võla, kokku 1788,84 euro saamiseks. Pooled esitasid 09.02.2022 kompromissilepingu,

mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 1841,34 eurot ajavahemikul 10.03.2022 kuni

10.02.2025 igakuiste osamaksetena 51 eurot kuus ja viimasel kuul 56,34 eurot. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

2. Pärnu Maakohtu 09.02.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses

kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse

muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja §

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest

pooled esitasid 09.02.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist

kirjaliku kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on

teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks

rahuldatakse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses maksekäsu menetluses kompromissi

sõlmimisega 32,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS §

150 lg 4).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte

kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse

esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik