2-21-135263/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-135263

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht

14. veebruar 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-21-135263 Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants hagi A.K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gjunai Abdullajeva, Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: A.K. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (hageja) ja A.K.i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 482.56 eurot, viivisevõla katteks 12.78 eurot, hageja menetluskulu katteks 20.00 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 45.00 eurot, kokku 560.34 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.01.2022 30.00 530.34 15.02.2022 30.00 500.34 15.03.2022 30.00 470.34 15.04.2022 30.00 440.34 15.05.2022 30.00 410.34 15.06.2022 30.00 380.34 15.07.2022 30.00 350.34 15.08.2022 30.00 320.34 15.09.2022 30.00 290.34 15.10.2022 30.00 260.34 15.11.2022 30.00 230.34 15.12.2022 30.00 200.34 15.01.2023 30.00 170.34

2-21-135263

2 (3) 15.02.2023 30.00 140.34 15.03.2023 30.00 110.34 15.04.2023 30.00 80.34 15.05.2023 30.00 50.34 15.06.2023 30.00 20.34 15.07.2023 20.34 0.00 Kokku: 560.34

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx, viitenumbriga xxxx.

3. Kostja poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-135263, Osaühing Aktiva Finants hagis A.K. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 04.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

493.16 euro saamiseks. Kohus tegi 10.11.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 08.12.2021 nõudele vastuväite, sooviga tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus lõpetas 11.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude TsMS § 489 lg 22 alusel üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohus jättis 11.01.2022 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõuetekohase põhistatud hagiavalduse, esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond edastas 17.01.2022 Viru Maakohtule maksekäsuosakonnale 17.01.2022 saadetud poolte allkirjastatud avalduse TsMS § 489 lg 21 alusel maksegraafiku kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-21-135263 menetluse lõpetamiseks.

2-21-135263

3 (3)

4. Vastuseks Viru Maakohtu 27.01.2022 kohtunõudele teatas hageja 28.01.2022, et kohus võib hagita menetluses maksegraafiku kinnitamiseks esitatud avaldust käsitleda hagimenetluses esitatava kompromissilepinguna ja selle kohtumäärusega kinnitada. Teatele on lisatud hageja volitus maksegraafiku allkirjastanud esindajale.

5. Kostja teatas 27.01.2022 vastuses, et kuna oli pikalt haiguslehel, siis maksed hilinevad natuke, ikka 15. kuupäevaga, veebruaris saab maksed tehtud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kuigi kostja ei ole sõnaselgelt vastanud 27.01.2022 kohtunõudes küsitule, nähtub tema vastusest, et ta on asunud maksegraafikus kokkulepitut täitma, soovib seda jätkuvalt täita ning tal puuduvad vastuväited maksegraafiku kinnitamisele kohtuliku kompromissina. Kohus, tutvunud toimiku ja esitatud maksegraafikuga, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kohus kinnitab Osaühingu Aktiva Finants ja A.K.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. MENETLUSKULUD

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot ja hageja menetluskulud 20 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuivõrd hageja ei ole kohtule 11.01.2022 avalduse käiguta jätmise määruse alusel hagiavaldust esitanud, ei ole hagejale ega kostjale pärast maksegraafiku koostamist ja Pärnu Maakohtule esitamist täiendavaid hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud, seega kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik