1-22-802/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-22-802 14. veebruaril 2022.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus Maris Karna

koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär ja tõlgi Ines Üprus juuresolekul, Alice Simm ning B.C avalikul prokuröri süüdistatava osavõtul arutas kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

B.C , ik XXX, kodanik, emakeeleks vene keel, Vene Föderatsiooni xxxharidus, elukoht: xxx xxx, xxx vald , ; töökoht: xxx xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; oli kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2021.a - - 280 l 2 süüdistuses KarS § g järgi.

Kuriteo asjaolud B.C süüdistatakse selles, et tema esitas 28.10.2019.a Maanteeametile taotluse uue juhiloa väljastamiseks, märkides taotluses, et ta on eelnevalt väljastatud juhiloa Tallinna linnas ära kaotanud, teades, et Läti Vabariigi haldusõiguserikkumise otsusega nr PC386358 25.11.2019.a määrati talle 25.10.2019.a toime pandud kiiruseületamise eest rahatrahv ning võeti ära juhtimisõigus (juhiluba nr XXXXXXXX) kuueks kuuks. Teadvalt valeandmete esitamise tulemusena väljastati talle Maanteeameti poolt 30.10.2019.a uus ametlik dokument - juhiluba nr XXXXXXXX, millega ta omandas juhtimisõiguse. Seega B.C , esitades haldusorganile teadvalt valeandmeid eesmärgiga saada ametlik dokument ning omandada õigus, pani toime KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Indrek Västrik prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv. ning on 14.02.2022 kokkulepe, e sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. millis Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru b sellega ta saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. j pe hus Prokurör äi samuti sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb ko järelduse, et süüdistatava sõlmimine on olnud tõel poolt kokkuleppe tema ise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista

ta

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista B.C-lt riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 103,20 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 . kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § B.C 280 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg .2021, s.o 1 päev, karistusaja hulka 21.12 ning kandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

2

KarS § 73 lg jätta mõistet vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend -te 1 ja 3 alusel ud üheksa) päeva täitmisele pööramata

, kui B.C ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 14.02.2022.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse B.C-lt 103 menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu ,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1084,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt võib vähemalt 90,35 eurot - ja Tolliameti arveldusarvele ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700005821. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik