2-21-18722/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18722 Tsiviilasi E. P. hagi V. P. elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja kohtuistungi aja tühistamine Tsiviilasja hind 900 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxx xxxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva (OÜ Advokaadibüroo Clarus; Tartu mnt 50, Tallinn; telefon: 555 85 942; e-post: yulia@clarusab.ee); Kostja: V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx,xxx xxxxx); Kostja seaduslik esindaja: N. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx xxxxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (Ironlaw OÜ; e-post: xxx; telefon: +372 xxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja E. P. ja kostja V. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled on kokku leppinud muuta Harju Maakohtu 30.04.2015.a määrust tsiviilasjas nr xxx ja vähendada E. P.´lt välja mõistetud elatist 0 (null) euroni alates 01.09.2021. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18722 menetlus. 3. Tühistada kohtuistungi aeg 15.03.2022.a kell 11.00. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-21-18722 2

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on E. P. hagi V. P. elatise vähendamise nõudes.

2. 09.02.2022.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18722 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus tühistab kohtuistungi aja.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse, tuleb tühistada ka 15.03.2022.a määratud kohtuistungi aeg.

2-21-18722 3

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik