3-22-65/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-65 Määruse kuupäev 11. veebruar 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X i kaebus Viru Vangla kohustamiseks kirjutada välja Daktarini geel Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Lõpetada asja menetlus nõude osas kohustada Viru Vanglat välja kirjutama Daktarini geel. 2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtusse saabus 10. jaanuaril 2022 X i kohustamiskaebus. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja saada meditsiiniosakonda vastuvõtule. Kaebaja märgib, et tema igemed on valulikud üle kuu aja ning ta ei ole saanud sellega seoses arsti vastuvõtule. Vangla ignoreerib tema olukorda. Samuti soovib kaebaja saada Daktarini geeli, kuna talle ei kirjutata seda enam välja.

2. Vastusena Tartu Halduskohtu 14. jaanuari 2022. a kohtunõudele teatas Viru Vangla 19. jaanuaril 2022, et kaebaja ei ole esitanud vanglale antud asjas vaiet või saanud mõnda muud kirjalikku vastust vangla poolt. Viru Vangla meditsiiniosakonna info kohaselt on kaebajale Daktarini geel väljastatud 7. jaanuaril 2022.

3. Tartu Halduskohus tagastas 24. jaanuari 2022. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja taotleb Viru Vangla meditsiiniosakonna kohustamist võimaldada arsti vastuvõtt (resolutsiooni punkt 1).

Kohus selgitas samas määruses seoses kaebaja nõudega kohustada vanglat kirjutama välja talle Daktarini geeli, et kuna kaebajale on soovitud geel väljastatud 7. jaanuaril 2022, siis on kaebaja selle nõude osas kohtusse pöördumise eesmärgi saavutanud. Sellest tulenevalt andis kohus kaebajale võimaluse esitada seisukoht selle kohta, kas ta soovib Daktarini geeli puudutavas osas jätkata kohtumenetlust tuvastamisnõudes või soovib ta selles osas menetluse lõpetamist. Seisukoht tuli esitada kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni punkt 2).

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 järgi ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. HKMS § 152 lõige 3 sätestab, et kui HKMS § 152 lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

5. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse vangla kohustamiseks kirjutada välja Daktarini geel. Arvestades, et Viru Vangla on kohtule teatanud, et kaebajale on soovitud geel väljastatud 7. jaanuaril 2022, leiab kohus endiselt, et kaebuse eesmärk nimetatud kohustamisnõude osas on saavutatud ning menetluse jätkamine kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.

6. Kohus andis 24. jaanuari 2022. a määrusega kaebajale võimaluse minna kohustamisnõudelt üle tuvastamisnõudele. Menetluse jätkamise soovi korral tuli kaebajal kohtule selgitada, miks on tuvastamisnõude menetlemine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohus andis kaebajale jätkutuvastusnõude osas seisukoha ja põhjenduste esitamiseks tähtaja kolm päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 28. jaanuaril 2022. Seega oli viimane päev jätkutuvastusnõude ja seisukoha esitamiseks 31. jaanuar 2022. Kuni praeguse määruse tegemiseni pole kaebaja kohtule vastanud.

7. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole soovinud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lõikele 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel.

Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (HKMS § 155 lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

8. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)