3-21-770/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-770 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 25.02.2021 otsuse nr 5- 8/21/1576-2 ja 08.04.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/144-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Monika Raiendik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31.12.2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31.12.2021 otsuse peale haldusasjas nr 3-21-770 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X esitas Tallinna Vanglale 17.01.2021 taotluse, milles soovis saada luba kambrisse väikese külmkapi soetamiseks. 2. Tallinna Vangla jättis 25.02.2021 otsusega nr 5-8/21/1576-2 taotluse rahuldamata. 3. Tallinna Vangla jättis 08.04.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/144-2 rahuldamata 25.02.2021 otsuse peale esitatud vaide. 4. X esitas Tallinna Halduskohtule 12.04.2021 kaebuse Tallinna Vangla 25.02.2021 otsuse ja 08.04.2021 vaideotsuse tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks rahuldada taotlus külmkapi soetamiseks. 5. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 31.12.2021 otsusega rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 6. X esitas 10.01.2022 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja uue otsusega kaebus rahuldada.

3-21-770 2(2) 7. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 19.01.2022 määrusega käiguta ning määras kaebajale 15-päevase tähtaja puuduva riigilõivu – 20 eurot – tasumiseks (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 1 ja 7). Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult. Kaebajale selgitati, et kui tal ei ole majandusliku seisundi tõttu võimalik riigilõivu tasuda, võib ta esitada HKMS § 115 lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastava menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 1 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2). Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2022 määruse p-s 12. 9. Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2022 määrus toimetati kaebajale kätte 24.01.2022, mistõttu lõppes ringkonnakohtu määrusega riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg 08.02.2022. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kaebaja ei ole taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega palunud riigilõivu tasumise tähtaega pikendada. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)