2-21-19766/20 · 2-21-19766/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-19766

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19766 Tsiviilasi OÜ Majamees Ehitus hagi AMV House OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Majamees ehitus (rk 14611115; asukoht Lai tn 10, Võhma linn 70602, Põhja-Sakala vald, Viljandi maakond); lepinguline esindaja T.R. (XXX) kostja: AMV House OÜ (rk 14175884; asukoht Kuusisoo tee 9, Tila küla, Tartu vald 60532, Tartu maakond); seaduslikud esindajad juhatuse liikmed M.L. ja V.S. (XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ Majamees Ehitus ja AMV House OÜ vahel 09.02.2022 istungil sõlmitud järgmine kompromiss: “1. Kompromissi üldtingimused 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 20 890 eurot (koosnedes võla põhiosast 20058.37, vähendatud viivistest 187.63, tekitatud kahjudest 144, riigilõivust 500 eurot) alljärgnevalt: 18.02.2022 – 5220,50 eurot; 14.03.2022 – 5220,50 eurot; 18.03.2022 – 5220,50 eurot; 04.04.2022 – 5220,50 eurot. 1.2. Kostja tasub eelnimetatud summad hageja kontole XXX. 1.3 Kui osamakse on viivituses vähemalt 10 kalendripäeva on hagejal õigus maksegraafikust taganeda ja alustada täitemenetlust tasumata jäägi osas. Makseviivituse korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viiviseid 0,35% päevas tasumata jäägilt. 2. Poolte kinnitused ja taotlused kohtule 2.1. Kohtu poolt kompromissi kinnitamise järel palub hageja kanda 1/2 riigilõivust, s.o 500 eurot, OÜ Majamees Ehitus kontole XXX. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2/2 2.2. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest millega kohus kompromissi kinnitab ja lõpetab menetluse. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järgselt ei ole tal kostja vastu muid nõudeid v.a kompromissist tulenev. Niisamuti kinnitab ka kostja, et tal pole hageja vastu mistahes muid rahalisi nõudeid. 2.3. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.” II. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Tagastada OÜ-le Majamees Ehitus nende poolt tasutud riigilõivust pool ehk 500 eurot OÜ Majamees Ehitus kontole XXX. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on võlgnevuse väljamõistmise hagi. Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 3. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik