2-22-1143/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-1143

Tsiviilasi

A. Z. hagi

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. Z.; isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. Z.hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud A. Z. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. Z. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi.

2. Tartu Maakohus jättis 25. jaanuaril 2022 hagi käiguta. Kohus andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hageja lapse ja tema ema

nimede, isikukoodide ning elukoha ja muude sidevahendite andmete märkimiseks; selge nõude

esitamiseks ning hagi aluseks olevate asjaolude välja toomiseks. Hageja sai Tartu Maakohtu

25. jaanuari 2022 määruse isiklikult allkirja vastu kätte 26. jaanuaril 2022.

KOHTU SEISUKOHT

3. Menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites

ja kaebuses märgitakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p-de 5 ja 6 järgi

menetlusosalise esitatav taotlus ja taotlust põhjendavad asjaolud. Hagiavalduses tuleb

TsMS § 363 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi välja tuua hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi

aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

4. Hagiavalduse kohaselt kohustati hagejat kohtuasjas nr 2-21-14092 maksma oma lapsele

elatist summas 292 eurot kuus. Hageja ei ole võimeline oma lapsele hetkel elatist tasuma, kuna

hageja viibib XXX ega saa tööd teha. Hageja soovib, et kohus teeks määruse, millega määraks

riigi poolt toetuse elatise tasumiseks. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud täiendava tähtaja

jooksul selget nõuet, mida oleks võimalik kohtumenetluses läbi vaadata. Kohus selgitas

hagejale perehüvitiste seadusest tulenevat elatisabi taotlemise ja määramise korda (vt

perehüvitiste seaduse § 47 jj). Elatisabi taotlemise ja määramise sätetest tulenevalt ei saa kohus

teha hageja taotluse alusel määrust, millega kohus määraks riigi poolt toetuse elatise

tasumiseks. Elatisabi määrab perehüvitiste seaduse § 52 lg 2 ja 5 järgi Sotsiaalkindlustusamet.

5. Hageja rikkus seega hagi olulisi vorminõudeid, so ei esitanud selget taotlust. Hagejal ei ole

hagiga taotletavad eesmärki võimalik saavutada. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 ja lg 2

p 2 alusel menetlusse võtmata.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik