4-22-193/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-193

kohtumenetluses 2590,19,003751 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politsei- ja Piirivalveameti

14.02.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2590,19,003751 04.03.2020 otsus jõustus

karistada T.G

(endine Laansalu) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 15 60€ trahviühikut, s.o

Täiteasja nr 175/2020/1037 Nõue täiteasjas nr 175/2020/1037 60€ 180€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa Sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 17.04.2020 09.05.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 17.01.2022.a elektroonselt esitatud 17.01.2022.a avaldus

T.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri 14.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003751 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata

trahviühiku rahatrahvi

15 60€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane T.G (endine LAANSALU) isikukood XXX elukoht XXX tel nr XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust T.G suhtes väärteoasjas nr 2590,19,003751 mitte kohaldada. Väärteoasjas nr on võlgnetav rahatrahv sissenõudjale ära tasutud. 2590,19,003751

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

PÕHIOSA 14.02.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2590,19,003751 karistati T.G (end Laansalu) karistusseadustiku (KarS) § 218

lg 1 alusel (KarS § 209 lg 1) rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest, et tema XXX 15 60

linnas XXXX 01.08.2019.a müüs varalise kasu saamise eesmärgil internetifoorumis

„Hinnavaatlus“ kasutaja „LNSL“ kuulutusega arvuti videokaarti MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 6G OC kokkuleppe summas 90 eurot, mille H.L. ülekandega tasus Silver Laansalu arveldusarvele. Senini ei ole tellitud kaupa ära saadetud ega raha tagastatud. Oma tegevusega lõi Silver Laansalu teadlikult ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 04.03.2020.a see otsus jõustus. 16.12.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.01.2022.a avalduse T.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 14.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003751 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 15 60€ 10.02.2022 teatati kohtule kohtutäituri büroost, et T.G on trahvi ära tasunud. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 alusel kohus asenduskaristust T.G suhtes ei kohalda.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/