1-09-10432/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-10432

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 1 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada N.I talle 24.08.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 1

alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 12.10.2010.a ja N.I vabaneb

vangistusest 12.10.2010.a, siis 7 kuud 7 päeva vangistust) ei pöörata N.I

suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas -

xxx;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10432 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 17.09.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 17.09.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku

toimikuga materjalide edastamise kohta

süüdimõistetu N.I tingimisi

enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Jane Pajus Süüdimõistetu N.I

Kaitsja kokkuleppel asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx

kriminaalkorras karistatud 3-l korral, vanglas karistust kannab esimest korda

Ann Saar

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks,

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta,

• vangistusest vabanemise järgselt jätkab õppimist 12.klassis või vangistusest

vabanemisest 2 nädala jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele,

• osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides,

kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks. KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab

katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja N.I vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Määruse koopia edastada prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu N.I-le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD N.I on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Käesoleval ajal kannab

N.I vangistuses karistust Tartu Maakohtu 24.08.2010.a kohtuotsuse alusel.

Tartu Maakohtu 24.08.2010.a kohtuotsusega tunnistati N.I süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti 2 aastat vangistust, karistuse kandmise alguseks 20.05.2009.a.

Tartu Maakohtu 24.08.2010.a kohtuotsusega moodustati KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus N.I-le 08.07.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5,9, KarS § 123 järgi KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks II astme kuritegude toimepanemise eest.

Vangistuses kannab N.I karistust esimest korda. N.I on karistusest ära kandnud enam kui poole karistusajast ja enam kui 6 kuud karistusaega.

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 1/2 karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud.

3 3

01.10.2010.a kohtuistungil avaldas N.I soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 01.10.2010.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et esinevad KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud eeldused süüdimõistetu N.I vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda esimest korda vangistuses karistust kandvale N.I-le võimalus, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

N.I poolt toimepandud II astme kuritegude asjaolud ei ole sellise

raskusega, mis välistaksid tema suhtes käesoleval ajal vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. N.I on valdava osa karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud.

Vangistuse ajal on N.I distsiplinaarkorras karistatud 1 korral –

24.05.2010.a noomitusega keelatud esemena juhtmekesta kapis omamise eest. Distsiplinaarsüüteo asjaolud ei ole sellise raskusega, mille tõttu oleks N.I vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine välistatud.

Vangistuse ajal on lõpetas N.I 2010.a kevadel Tartu Täiskasvanute

Gümnaasiumi 11.klassi ja käesoleval ajal õpib ta 12.klassis. Vangistuse ajal

võimaldati N.I töötada väljaspool vanglat ja selleks lubati tal soodustusena liikuda järelevalveta väljaspool vanglat. Vangistuse ajal on N.I-ga läbi viidud motiveeriv intervjuu teemal alkoholi kahjulikkus ja selle mõju elustiilile. Vangistuse

ajal viidi N.I-ga läbi vestlus, eesmärgiga teadvustada N.I-le elustiili muudatuste vajalikkust.

Nii kinnipeetava iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu

kohaselt toetab Tartu Vangla, sealhulgas ka kriminaalhooldusametnik, N.I vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.

N.I on olemas lähedaste toetus ja elukoht nende juures – xxx. Vangistuse järgselt soovib N.I jätkata õpinguid 12.-s klassis ja käia tööl. Reaalsed võimalused on tal selleks olemas – õpinguid jätkaks Viljandis ja tööle asuks garanteeritud töökohta xxx OÜ-sse ehitustöölisena.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et vangistuses kannab N.I karistust esimest korda ning sellest valdav osa on karistusest kantud ja N.I käitumine vangistuse ajal osundab soovile oma elu edasiselt õiguskuulekalt elamiseks (on töötanud ja õppinud ning õpib ka käesoleval ajal, üks distsiplinaarsüütegu ei ole

raskete asjaoludega), peab kohus põhjendatuks anda N.I-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemiseks.

4 4 1 aasta pikkune katseaeg on 3-l korral kriminaalkorras karistatud ja põhilise osa

karistusest ärakandnud N.I suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui

karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada N.I motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

01.10.2010.a kohtuistungil kinnitas N.I , et ta soovib teha

kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused:

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta,

• vangistusest vabanemisest jätkab õpinguid 12.klassis või 2 nädala jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele,

• osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise

kinnistamiseks on põhjendatud panna N.I-le katseajaks eelmärgitud kohustused. Heli Sillaots kohtunik