2-21-130260/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-130260 Tsiviilasi

TedreMaja OÜ hagi VIKT Grupp OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TedreMaja OÜ (registrikood 12552147, Tartu mnt 7 // Kivisilla 4, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu); Kostja: VIKT Grupp OÜ (registrikood 12626851, Anni tn 14-110, 13626 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TedreMaja OÜ (hageja) ja VIKT Grupp OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja tasub hagejale nõude katteks 2484,69 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend neli eurot ja 69 senti), mis tasutakse hageja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxx SEB pangas. 1.2. Kostja tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud summa hiljemalt kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 3 tööpäeva jooksul. 1.3. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-21-130260. 1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summalt maksma hagejale viivitusintressi 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromisslepingu allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130260. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kanda see CKE Õigusbüroo OÜ (registrikood 11970078) arvelduskontole nr xxx.

Hageja tasus 28.09.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 192 eurot ning 05.11.2021.a ja 12.11.2021.a tasus hageja hagilt täiendavad riigilõivud summades 366 eurot ja 192 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on TedreMaja OÜ hagi VIKT Grupp OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 08.02.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

3

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik