Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-21-16395/11 AI generated

2-21-16395/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-16395/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-16395 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I Si hagi A Si vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10. veebruar 2022. a Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: I S (isikukood xxx, elukoht: xxx) Jelena Smorodina, Õigusbüroo Jele...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-16395 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I Si hagi A Si vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10. veebruar 2022. a

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

I S (isikukood xxx, elukoht: xxx) Jelena Smorodina, Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, e-post: jelena.smorodina@mail.ru A S (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Vandeadvokaat Karin Ploom, Advokaadibüroo LINDEBERG, e-post: karin.ploom@lindeberg.legal

RESOLUTSIOON

1. Lahutada I Si (nimetavas S) ja A Si (nimetavas S) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ukrainas Kharkivi linna Justiitsameti Chervonozavodskyi linnaosa perekonnaseisuametis.

2

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

1. I S ja A S abiellusid xxx. a Ukraina Vabariigis. 20.10.2021. a esitas I S kohtusse hagi A Si vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt muutusid poolte suhted viimastel aastatel halvaks. Hageja ei pea võimalikuks abielu jätkumist ning soovib abielu lahutada.

KOSTJA VASTUS

3. Kirjalikus vastuses hagile oli kostja abielu lahutamisega nõus.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Kostja ei olnud nõus abielu perekonnaseisuosakonnas abikaasade ühise avalduse alusel lahutama, mistõttu hageja pöördus hagiga kohtusse. Hageja leidis, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kostja oli lahutusega nõus, kuid palus jätta kostja õigusabikulud 190,40 eurot hageja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Ukrainas. Pooled ei soovi abielulisi suhteid taastada.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

3

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub abikaasade soov.

8. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik