2-21-11091/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-11091

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-21-11091 Tsiviilasi OÜ Marlana hagi OÜ Brändikultuur vastu nõude tunnustamiseks Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusliik Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Marlana, RK 10235141, asukoht Parda 4, Tallinn 10151 Hageja lepinguline esindaja Sergei Tšurkin, Advokaadibüroo Barrister, e-post churkin@hot.ee Kostja OÜ Brändikultuur, RK 11125868, asukoht Kentmanni 24-8, 10116 Tallinn Kostja seaduslik esindaja Sander Sellin, e-post: sander@lime.ee Kostja lepinguline esindaja vadv Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo&Partnerid, e-post rainer.kuulme@advokaat.ee Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust kuna pooled on kaebeõigusest loobunud. (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing MArlana esindaja advokaat Sergei Tšurkini ja kostja Brändikultuur OÜ esindaja advokaat Rainer Kuulme poolt 09.02.2022 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Pooled loevad OÜ Marlana nõude Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks II (teise) rahuldamisjärgu nõudena (PankrS § 153 lg 1 p 2) summas

39 195,15 eurot (so põhinõue summas 31 195,15 eurot ja viivised summas 8000 eurot). Kostja loobub eelviidatud summas oma vastuväitest hageja nõudele. 1.2.Kostja on kohustatud tasuma hagejale 150 eurot (so 50% hageja poolt tasutud riigilõivust), millise summa kohustub kostja hiljemalt 14.02.2022 kandma OÜ Marlana arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Pooled on kokku leppinud, et poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-21-11091

1.3.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus tsiviilasjas riigilõivu summas 300 eurot. Käesolevaga taotleb hageja Pärnu Maakohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu (summas 150 eurot) kanda OÜ Marlana arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Kostja toetab nimetatud taotlust. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Pärnu Maakohtule kinnitamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-21-11091 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale menetluses tasutud 300 euro suurusest riigilõivust pool, s.o summas 150 eurot, OÜ Marlana arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega “Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-21-11091.”

4. Muud menetluskulude jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alates 16.09.2021 OÜ Marlana hagi OÜ Brändikultuur vastu nõude tunnustamiseks Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid kohtule 09.02.2022 kinnitamiseks kirjalikult sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 09.02.2021 esitanud kompromissilepingu 08.02.2022 digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses

2-21-11091

on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50 EUR tagastamist. Pärnu Maakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 150 eurot, OÜ Marlana arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega “Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2- 21-11091.”

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm