1-22-782/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-782 (21267000577)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Rubo Kikerpill

Anneli Kaljula

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Mardo Turi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mardo Turi Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 50004054222 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mardo Turi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Mardo Turi ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Mardo Turilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 114 eurot, kokku 1095 eurot.

1-22-782

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 91,25 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700005368. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid kriminaalasja materjalide juurde:

- DVD-plaat hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 1);

- DVD-plaat Cocoloco karaokebaar turvakaamera videosalvestisega (pakend nr 2).

4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanule. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mardo Turit süüdistatakse selles, et tema 03.07.2021 kella 04:37 ajal X linnas X asuva X väliterrassi juures avalikus kohas lõi R. P-d ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades R. P-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava paremal kulmul, hematoomi paremal silmal ja verejooksu ninast. Samuti rikkus Mardo Turi oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise

üldnõudeid, lüües teist isikut ning häirides sellega kõrvalise, asjasse mittepuutuva isiku – J. S-i – rahu

ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Mardo Turi, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mardo Turi süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Mardo Turi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-22-782

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rubo Kikerpill kohtunik