2-21-123652/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin Tsiviilasja number 2-21-123652 Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022, Tallinn Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17. jaanuari 2022. a kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Aktiva Finants 1. veebruari 2022 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja X (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu Aktiva Finants apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 17. jaanuari 2022. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-21-123652 menetlusse võtmata.

2. Apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 3. augustil 2021 maksekäsu kiirmenetluses avalduse X (kostja) vastu. Kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada, lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule hagimenetluses menetlemiseks. Hageja esitas 19. novembril 2021 Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt tema kasuks välja mõista 1124,22 eurot (põhivõlgnevus 909,44 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 189,78 eurot) ja viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud 480 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 480 eurot ning viivise menetluskuludelt.

Maakohtu otsus ja põhjendused

2. Maakohus rahuldas 17. jaanuari 2022. a tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1124,22 eurot (põhivõlgnevus 909,44 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 189,78 eurot). Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 220 eurot ja viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Apellatsioonkaebus

3. Hageja esitas 1. veebruaril 2022 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, milles maakohus mõistis menetluskulud kostjalt välja üksnes osaliselt. Hageja palub kostjalt menetluskuludena välja mõista 480 eurot.

Menetluse edasine käik

4. Maakohus tegi 2. veebruaril 2022. a määruse, millega parandas maakohtu 17. jaanuari 2022 otsuses (tagaseljaotsus) sisalduva ilmse ebatäpsuse otsuse kuupäeva osas ning luges kohtuotsuse õigeks kuupäevaks 17. jaanuar 2022. Samuti parandas maakohus otsuses sisalduva arvutusvea ning luges otsuse resolutsiooni punkti 6 õigeks järgmisel kujul: Välja mõista X-lt põhjendatud menetluskulu 320 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

Määruse põhjenduste kohaselt peab väljamõistetud menetluskulu suuruseks olema 320 eurot, sest otsuse põhjendavas osas on ekslikult arvutusvea tõttu 320 euro asemel märgitud 220 eurot.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 178 lg 2 menetlusse võtmata, sest hageja vaidlustatav menetluskulude summa ei ületa 280 eurot, mistõttu puudub hagejal kaebeõigus.

6. Hageja palus hagiavalduses kostjalt menetluskuludena välja mõista 480 eurot. Maakohus mõistis 17. jaanuari 2022. a otsuses kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 220 eurot ja viivise menetluskuludelt. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kolleegium leiab, et see piirmäär rakendub kohtuotsuse vaidlustamise korral ka praegusel juhul, sest hageja vaidlustab otsust üksnes menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas.

Praegusel juhul ei ületa hageja poolt vaidlustatav menetluskulude summa 280 eurot, sest vaidlustatav summa on 260 eurot. Kolleegium jätab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

3(3)

7. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

(allkirjastatud digitaalselt)