2-22-100035/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo ja T Ki vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. T K tunnistab OÜ Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 2 297 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend seitse) eurot ja 26 senti.

1.2. T K kohustub tasuma Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo OÜ-le võlgnevuse summas 2 297,26 eurot alates 10.02.2022. a 5 kuu jooksul iga kuu 10- ks kuupäevaks alljärgnevalt: - 10. veebruar 2022. a –1 000 eurot; Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-100035 Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022. a, Jõhvi Kohtunik

Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo avaldus T Ki vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja seaduslik esindaja:

Võlgnik:

Võlgniku esindaja:

OÜ Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo (registrikood 11235775, asukoht: Kesk tn 7-4, Narva-Jõesuu)

K K, e-post xxx

T K (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

K A, volikirja alusel e-post: xxx

2 - 10. märts 2022. a – 300 eurot; - 10. aprill 2022. a - 300 eurot; - 10. mai 2022. a - 300 eurot; - 10. juuni 2022. a - 397,26 eurot.

1.3. T K kohustub kokkulepitud summad kandma Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE xxx, selgitusega „võla tasumine 2-22-100035“.

1.4. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus OÜ Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo avalduses T Ki vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kohtumäärus saata OÜ Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo esindajale ja võlgniku esindajale teadmiseks ja T Kile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo esitas 03.01.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T Ki vastu 2 297,26 euro võlgnevuse ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.01.2022. a tegi kohus makseettepaneku. Pooled esitasid 20.01.2022. a kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 09.02.2022. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. 20.01.2022. a esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 2 297,26 eurot. T K tasub võlgnevuse summas 2 297,26 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 5 kuu jooksul igakuiselt 10- ks kuupäevaks. Esimese makse teostab võlgnik summas 1 000 eurot 10.02.2022. a, märtsis, aprillis ja mais maksab võlgnik võlgnevust summas 300 eurot ja viimase osamakse teostab T K 10.06.2022. a summas 397,26 eurot. Võlgnik võib maksta võlgnevuse enne tähtaegselt. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled loobuvad edasikaebeõigust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lõigete 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või

3 poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. 20.01.2022. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

7. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik