Legislator Case Law & Legislation
1-09-7626/34 AI generated

1-09-7626/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-7626/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I 1-09-7626

Legislator headnote

AI generated

1-09-7626/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä R A K I R I 1-09-7626

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I 1-09-7626

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.09. 2010, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasja number 1-09-7626 Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorraline ettekanne Süüdimõistetu K.H, isikukood XXX

Elukoht: xxxx

Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 22.05.2009 otsusega KarS

§ 215 lg.2 p.2 ja § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi liitkaristusena 10 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel on loetud kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.01. – 22.05.2009, so 3

kuud ja 27 päeva. Kandmata karistus 6 kuud ja 3 päeva

vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 22.05.2009 ja lõpp 21.11.2010

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg. 1, KarS § 74 lg. 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata K.H-le täiendav kohustus, läbida katseaja kestel sotsiaalabiprogramm Eluvisitreening.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 22.05.2009 kohtuotsusega mõisteti K.H süüdi KarS § 215 lg.2 p.2 ja KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati teda 10 kuulise vangistusega, millest KarS § 68

2(2) lg.1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.01.-22.05.2009, so 3 kuud ja 27 päeva vangistust ning K.H ärakandmata karistuseks jäi 6 kuud ja 3 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 22.05.2009.

KarS § 75 lg.2 p.2 ja 4 alusel kohustada K.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama 2009/2010. õppeaastal üldharidus.

13.05.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega

katseaja pikendamiseks kuni ühe aasta võrra, kuna kriminaalhooldusalune ei täida kohustust omandada 2009/2010. õppeaastal üldharidus.

Viru Maakohtu 21.05.2010 määrusega pikendas kohus K.H-le määratud katseaega. Samas pikendas kohus ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel pandud täiendava kohustuse, so üldhariduse omandamise kohustuse täitmise tähtaega kuni 2010/2011. õppeaasta lõpuni.

31.08.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega,

määrata K.H-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis, kuna tema on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvestades asjaolusid, et K.H on täitnud

kohustuse omandada üldharidus ja asus edasi õppima kutsekooli, leiab kriminaalhooldaja, et K.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei oleks esialgu otstarbekas. K.H osaleb vabatahtlikult sotsiaalprogrammis "Õige hetk" ja ametnik teeb ettepaneku määrata K.H-le kohustuseks läbida ka sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening, mis käsitleb alkoholi ja narkootikumidega seonduvaid probleeme. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab katseaja täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja proportsionaalseks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

26. oktoobril 2010. a.

Nooremreferent

Lea Herne