1-10-6844/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1- 10 - 6844 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

tõlk Karine Vartla

Maksim Tšurkin `i Kriminaalasi Arsen D `i süüdistuses KarS § 274 lg.1 järgi üldmenetluses ringkonnaprokuröri Diana Helila Süüdistatav Arsen D

Isikukood: xxx, rahvuselt türklane, Ukraina kodanik, emakeel türgi keel, kuid valdab vene keelt, kõrgharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 3 alaealist last, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. KrMS § 202 lg.1,2,3,4 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Arsen D-i süüdistuses KarS § 274 lg.1 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. 2. KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel kohustada Arsen D-it tasuma määratud kaitsjale makstud tasu summas 4620.-EEK-i (neli tuhat kuussada kakskümmend krooni), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga 2800049777. - hiljemalt 01.04.2011.a., maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Arsen D, 1-10-6844.“ 3. KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel kohustada Arsen D-it tasuma kindla summana riigituludesse 4500.-EEK-i (neli tuhat viissada krooni) krooni, mis tuleb tasuda Kriminaalasi nr. 1-10-6844

2 hiljemalt 01.04.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Arsen D, 1-10-6844.“

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Arsen D `i suhtes jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, siis tühistada.

5. Kriminaalmenetluse kulude summas 4620 krooni mittetasumisel ning rahalise kohustuse 4500 krooni mittetasumisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Arsen D-it süüdistatakse vägivalla toimepanemises võimuesindaja suhtes, kelle pädevus tuleneb kohaliku omavalitsuse korralduse seadusest § 531, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti põhimäärusest 14.12.2006 nr 70 ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektori ametijuhendi punktidest 3 ja 5 30.06.2008 käskkiri nr 3-1/74, mis seisnes selles, et 08.03.2010 kella 09.46 ajal, viibides linnaliinibussis nr 36, mis sõitis Tallinnas liinil Väike – Õismäe – Viru, peatuses Kalev asukohaga Tallinnas, Pärnu mnt 139 hoone juures, haaras Arsen D kehtivate sõidudokumentide kontrollimiseks eelpool nimetatud linnaliinibussi sisenenud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametniku Tiiu U(kes on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor alates 04.08.2008, käskkiri 31.07.2008 nr 3-1/115) paremast käest ning keeldus täitmast tema korraldusi. Seejärel lükkas kahel korral Tiiu U appi tulnud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametnikku Maija H (kes on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor alates 01.10.2008, käskkiri 17.09.2008 nr 3-1/165) vastu bussi nr 36 seina, tekitades viimasele kehavigastusi ja põhjustades füüsilist valu. Peale seda, viibides Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti bussi juures, lõi Arsen D Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametnikku Tiiu U mitmel korral ülakeha ja kõhu piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja põhjustades füüsilist valu. Tiiu U on tekitatud järgmine kehavigastus: vasaku õlaliigese sidemete venitus, parema küünarliigese sidemete venitus ja kõhukonfusioon /tlk 9 – 10/. Maija H le on tekitatud järgmine kehavigastus: vasaku käe õlaja küünarliigeste sidemete venitus ja kaela põrutus /tlk 11 – 12/. Seega Arsen D vägivalla toimepanemisega võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuse täitmisega pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila taotluse Arsen D `i suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel, kuna Arsen D `i süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Samuti palub ta kohustada Arsen D `it tasuma: 1) määratud kaitsjale makstud tasu summas 4620.-EEK-i; 2) riigituludesse kindla summana 4500.-EEK-i, mis tuleb tasuda hiljemalt 01.04.2011.a..

Süüdistatav Arsen D oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega.

3 Ka on Arsen D nõus tasuma kriminaalmenetluse kulu - määratud kaitsjale makstud tasu 4620.-EEK-i ning riigituludesse 4500.-EEK-i – hiljemalt 01.04.2011.a..

Kaitsja Leelo Viil oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega Arsen D`i suhtes KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Ka on Arsen D nõus tasuma kriminaalmenetluse kulu - määratud kaitsjale makstud tasu 4620.- EEK-i ning riigituludesse 4500.-EEK-i – hiljemalt 01.04.2011.a..

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ringkonnaprokuröri taotlusega leiab, et ringkonnaprokuröri Diana Helila taotlus Arsen D`i suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava Arsen D`i suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kohus arvestab ka sellega, et varem on Arsen D kriminaalkorras karistamata ning kriminaalmenetluse jätkamiseks antud asjas puudub ka avalik menetlushuvi. Ka on Arsen D nõus tasuma kriminaalmenetluse kulu - määratud kaitsjale makstud tasu 4620.- EEK-i ning riigituludesse 4500.-EEK-i – hiljemalt 01.04.2011.a..

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 202 lg.1,2,3,4 kohus

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: