Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-19226/14 AI generated

2-21-19226/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-19226/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku (Kadak) avaldus Osaühingu Benefit Holding kohustamiseks vara nimekirja vandega kinnitamiseks ja A. T. kohustamiseks vara nimekirja vandega kinnitamiseks (täiteasjad nr 008/2021/2216 ja 008/2021/2217). Võlgnik on 12.01.2022.a istungil esitanud varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitanud selle vandega.

Legislator headnote

AI generated

2-21-19226/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
signature requirement protection of the name duty to establish identity principle of company name truthfulness restricted registered share missing case documents
AI generated
168264155
2-15-10571/6
249884653
2-19-5453/8
215736718
2-17-11233/10
184531993
2-16-5857/8
264713421
2-20-1346/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kai Härmand Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19226 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku (Kadak) avaldus Osaühingu Benefit Holding kohustamiseks vara nimekirja vandega kinnitamiseks ja A. T. kohustamiseks vara nimekirja vandega kinnitamiseks (täiteasjad nr 008/2021/2216 ja 008/2021/2217) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (isikukood 35707260213, asukoht Kaupmehe 14-40, Tallinn 10114, e-post mati.kadak@taitur.just.ee) Puudutatud isik I (sissenõudja): Holdwell OÜ (registrikood 12227298, asukoht Paldiski mnt 68a, Tallinn, Harjumaa) esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp (e-post tarmo.repp@eversheds-sutherland.ee) Puudutatud isik II (võlgnik I): Benefit Holding OÜ, (registrikood 11028059, asukoht Kordoni tee 58a, Kaberneeme küla, Jõelähtme vald, Harjumaa 74211) Puudutatud isik III (võlgnik II): A. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kohtuistungil Istungil osalenud isikud 12.01.2022 Puudutatud isik A. T. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-19226 menetlus.

2. Edastada Tallinna kohtutäiturile Mati Kadakule võlgniku Andres T. poolt 12.01.2022 esitatud varade ja kohustuste nimekiri ning võlgniku vanne.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku (Kadak) avaldus Osaühingu Benefit Holding kohustamiseks vara nimekirja vandega kinnitamiseks ja A. T. kohustamiseks vara nimekirja vandega kinnitamiseks (täiteasjad nr 008/2021/2216 ja 008/2021/2217).

Võlgnik on 12.01.2022.a istungil esitanud varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitanud selle vandega.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik