Legislator Case Law & Legislation
4-22-69/3 AI generated

4-22-69/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-69/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht 9.veebruar 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 9. 02.2022 Süüdlane G.D isikukood: XXX, elukoht: xxxx: tel: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-22-69/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 30.04.2020 G.D Hädaolukorra seaduse § 51 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested attempted tax evasion third-party claim procedure in attachment credit and loan fraud forfeiture of crime proceeds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 9.veebruar 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 9. 02.2022

Väärteoasja number 4-22-69

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus G.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003747

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane G.D isikukood: XXX, elukoht: xxxx: tel: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada G.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

30.04.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003747 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja G.D-le.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500

414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 30.04.2020 G.D Hädaolukorra seaduse § 51 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna G.D rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2020/888). 07.12.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

06.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse G.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. G.D tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas G.D et unustas trahvi tasumise; ebasoodsate asjaolude kokkulangemine. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

G.D on Politseija Piirivalveameti 30.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr

2780,20,003747 määratud rahatrahv seniajani tasumata. G.D ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et G.D-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles G.D aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et G.D oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

G.D tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb G.D asendusaresti pikkuseks

2 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab G.D asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb G.D temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/