2-21-140467/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-140467

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-140467 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi O G vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 5497,55 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (rk 10089395) Hageja esindaja: Arkadi Ježov (lepinguline esindaja) Kostja: O G (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O G Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks põhinõudena kahjuhüvitis 5012 eurot ja seisuga 09. veebruar 2022 (otsuse tegemise päev) sissenõutavaks muutunud viivis 107,66 eurot, kokku 5119 (viis tuhat ükssada üheksateist) eurot 66 senti.

3. Välja mõista O G Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks viivised alates 10. veebruarist 2022 kuni põhinõude täitmiseni (seisuga 09. veebruar 2022 moodustab põhinõue 5012 eurot) viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

4. Jätta menetluskulud O G kanda.

5. Välja mõista O G Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kasuks menetluskulud kokku

595 (viissada üheksakümmend viis) eurot.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-21-140467

2(3) EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja kindlustusjuhtumi, millega tekitatud kahju hageja kindlustusandjana hüvitas. Hageja põhinõue kostja vastu on 5012 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis kindla summana alates 04. novembrist 2021 kuni otsuse tegemiseni summalt 5012 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras, ning jooksev viivis otsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summalt 5012 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja kohtumäärus on kostjale edastatud 20. jaanuaril 2022 kostja poolt maksekäsu menetluses kohtule antud e-postile. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.

2-21-140467

3(3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 492, VÕS § 127 lg 1 ja lg 4, VÕS § 136 lg 1; VÕS § 76 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, § VÕS 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 ja liikluskindlustusseaduse (edaspidi LKindlS) § 53 lg 1 p 2 ja 4.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 5012 eurot ja otsuse tegemise päevani sissenõutavaks muutunud viivise 107,66 eurot, kokku 5119,66 eurot ning viivised alates otsuse tegemise järgnevast päevast kuni põhinõude summas 5012 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu 595 eurot, väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 595 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kohus tuvastas, et hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 595 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik