1-22-619/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-619 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-619 (21233000390) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi D.C

süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav D.C isikukood XXX Eesti Vabariigi kodakondsus; ; elukoht xxx; emakeel vene keel xxx xxx; varem ; ; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada D.C

2

süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks (kaks kuud vangistust. ) 2. 73 lg 1, 3 alusel KarS § määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.C ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-619 2(3)

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda D.C-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. ista D.C-lt

Mõ Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses s.o 981 eurot ning menetluses osutatud õigusabi kulud summas (sh käibemaks) 97,20 eurot , s.o kokku 1078,20 eurot. 5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.C kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 1078,20 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbank AS- 700017002872300 Luminor Bank AS-is. is või arveldusarvele nr EE401 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700004518 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on D.C, 1-22-619 kohustuslik. Kui rahali

e ne nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Süüdistuse kohaselt võttis 2020.a septembris täpselt tuvastamata kuupäeval D.C enda ja E

E kuuluvad jalgrattad Capriolo Oxygen 26 hinnaga A ühisest elukohast XXX A 199 eurot ning Romet Rambler R 6.0 JR 26 hinnaga 199 eurot ja viis sama maja keldrisse, mis oli tema ja E A ühises kasutuses. Seejärel, ajavahemikus 30.09.2020 kuni 23.12.2020 pööras D.C tema valduses olevad eelnimetatud jalgrattad ebaseaduslikult enda kasuks. Nimelt pantis D.C 23.11.2020 E A nõusolekuta jalgratta Romet Rambler R 6.0 JR 26 pandimajas

XXX ja ei ostnud seda välja. Jalgratta Capriolo Oxygen 26 pantis ta viiel korral alates 30.09.2020 pandimajas M , XXX, viimati 23.12.2020 ja ratast ta välja ei ostnud. Sellega tekitas D.C E varalist kahju summas 398 eurot. A Seega pani D.C toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Oleg Gorškaljov ja prokurör D.C , tema kaitsja i i Priit Heinsoo vahel 31.01.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmi D.C st KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega 1, 3 alusel . KarS § 73 lg taotletakse jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.C ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981

1-22-619 3(3)

eurot ning määratud kaitsjatasu summas KrMS § 180 lg 97,20 eurot, s.o kokku 1078,20 eurot. 3 alusel palutakse määrata, et väljamõistetud menetluskulud summas D.C-lt

1078,20 eurot . tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele ühe aasta jooksul 09.02.2022. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.C KarS § 201 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik