2-22-42/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-42

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi Merlana Group OÜ taotlus töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/1716/21 läbivaatamiseks hagimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja): X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post xxx Kostja (vastaspool, taotluse esitaja): Merlana Group OÜ (registrikood 14815355), asukoht Narva mnt 150, Tallinn; e-post merlanagroup.ou@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata X hagi Merlana Group OÜ vastu.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata kostjal nende puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Merlana Group OÜ esitas 04.01.2022 Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni (TVK) otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/1716/21 läbivaatamiseks hagimenetluses.

TVK 06.12.2021 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/1716/21 rahuldati avaldaja Xi avaldus Merlana Group OÜ vastu osaliselt. TVK otsusega mõisteti Merlana Group OÜ-lt Xi kasuks välja puhkusehüvitis summas 70,84 eurot ja hüvitis töölepingu ülesütlemisest vähem etteteatatud aja eest summas 863,85 eurot. Merlana Group OÜ ei nõustu TVK otsusega rahuldatud ulatuses ning leiab, et Xi avaldus tuleb läbi vaadata hagimenetluse korras hagina.

Kohus 10.01.2022 kohtumäärusega kohustas hagejat esitama kohtule avalduse vastavalt hagimenetluse vormile 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai nimetatud kohtumääruse e-kirja kaudu kätte 17.01.2022. Seega pidi hageja esitama hagiavalduse hiljemalt 31.01.2022. Hageja pole hagiavaldust tähtaegselt ega käesoleva ajani esitanud.

Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul

töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis.

Kohus selgitab, et kohus hoiatas hagejat 10.01.2022 kohtumääruses, et kui hageja avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks ei esita, jätab kohus avalduse läbi vaatamata ning sellisel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kõigest eeltoodust tulenevalt jätab kohus TvLS § 58 lg 7 alusel hageja hagiavalduse kostja vastu läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohtule ei nähtu, et kostjal oleks käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud. Seetõttu kohus jätab küll menetluskulud hageja kanda, kuid kuna kostja ei ole menetluses kulusid kandnud, tuleb need jätta rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik