1-10-9716/4 · 1-10-9716/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-9716

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2010a. Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9716 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Tõlk Margit Veike

Anna Jänes Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Kriminaalasi Süüdimõistetu Igor Korostelevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Igor Korostelev, ik 37202262723, asukoht: Tartu Vangla, vabanemisel on Eesti Vabariigist väljasaadetav. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg.1, § 432 lg.3, maakohus m ä ä r a s :

Mitte vabastada Igor Korostelevi temale Tartu Maakohtu 29.10.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-618/2000 mõistetud karistuse 12 (kaksteist) aastat vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Igor Korostelev on süüdi tunnistatud ja karistatud 29.10.2003a Tartu Maakohtu otsusega 1- 618/2000 KrK § 141 lg 2 p 1- § 15 lg 2 ja § 101 p 1,7 järgi ja karistatud 12 aasta vangistusega alates 26.10.1999a. Otsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 01.12.2003a otsusega. Karistusaja algus 26.10.1999.a., karistusaja lõpp 25.10.2011.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus 13.08.2010.a.

2 (3) Tartu Vangla iseloomustusest Igor Korostelev kohta nähtub, et isik on läbinud arvutiõppe kursused, Ämari vanglas on töötanud puusepana ning läbinud elektriku kutseõppe. Töötab majandusabitöölisena. Vangistuse ajal ei ole ta olnud motiveeritud osalema sotsiaalprogrammides. Politsei- ka Piirivalve päringu 03.03.2010a kohaselt on kinnipeetav peale vanglast vabastamist Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vanglas on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Enne vangistust elas Tartu Linnavalitsuse poolt eraldatud sotsiaaleluruumis. Rahalisi nõudeid ei ole, vabanemisfondis 16 050 krooni. Kinnipeetaval napib oskusi lahendada probleeme adekvaatselt ennast ja teisi inimesi mittekahjustaval moel. Vangla toetab vabanemist. Kriminaalhooldaja ettekandes ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav on Venemaa kodanik. Tema ennetähtaegsel vabanemisel ei ole võimalik teda Eesti Vabariigis kriminaalhooldusele määrata, tema kohesel üleandmisel Venemaale jääb I.Korostelovil Eestis toime pandud kuritegude eest mõistetud karistus lõpuni kandmata.

Kohtuistungil Igor Korostelev rääkis, et ta ei ole soovinud ennetähtaegset vabastamist ega istungil osaleda, kuid kui teda juba siia toodi, siis arutatagu. Varasemad arutamised on olnud formaalsed ja ta on selles pettunud. I.Korostelev on teadlik, et vabanemisel sadetakse ta Eesti Vabariigist välja, kuid ta tuleb kindlasti Eestisse tagasi. Eestis on lähisugulased- õde ja täditütar. Mujal sugulasi ei ole. Kui Eestisse tagasi tuleb, asub elama Tartusse tuttava juurde või õe juurde Valka. I.Korostelev ei soovi oma tuttavate nimesid nimetada, need on individuaalses täitmiskavas olemas. Vangistuses I.Korostelev töötab, vabanemisfondis on 15000 krooni. I.Korostelev on kindel, et elamisluba tal pikendatakse ja vabanemisel ta enam kuritegusid ei soorita. Prokurör ei ole nõus tema ennetähtaegse vabastamisega, kuna vabanemisel ei ole võimalik kohaldada käitumiskontrolli nõudeid riigist väljasaatmise tõttu. Puudub kindel elukoht, töökoht, toetav sotsiaalvõrgustik. Ka isik ise suhtub vabastamisse entusiasmita.

Kohtu seisukohad Igor Korostelev on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos. KarS § 76 lg.2 p.1 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Igor Korostelev temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt ½, seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus on seisukohal, et Igor Korostelevit ei ole võimalik vabastada karistuse kandmiselt enne tähtaega. Andmetest Igor Korostelev kohta nähtub, et Politsei- ka Piirivalve päringu 03.03.2010a kohaselt on kinnipeetav peale vanglast vabastamist Eesti Vabariigist väljasaadetav. Kinnipeetav on Venemaa kodanik. Tema ennetähtaegsel vabanemisel ei ole võimalik teda Eesti Vabariigis kriminaalhooldusele määrata, tema kohesel üleandmisel Venemaale jääb I.Korostelovil Eestis toime pandud kuritegude eest mõistetud karistus lõpuni kandmata. Tingimisi enne tähtaega vabastamise instituudi olemus seisneb selles, et vabaneja kannab oma karistuse lõpuni vabaduses, olles allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele ja käitumiskontrollile. Igor Korostelevi puhul ei ole seda tingimust võimalik täita, kuna tal puudub Eestis elukoht, millega siduda kriminaalhooldust ja kus vabaneja oleks kättesaadav.

3 (3) Lisaks sellele on Igor Korostelev vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaadetav, mis välistab tema üle kriminaalhoolduse teostamise ehk karistuse lõpuni kandmise. KarS § 76 lg.4 järgi on tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuseks katseaja määramine ja isiku allutamine KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.1 p.1 näeb käitumiskontrolli esimese nõudena ette vabaneja kohustuse elada kohtu määratud alalises elukohas. Praegusel juhtumil ei ole sellise kohustuse panemine I.Korostelevile võimalik, kuna selline elukohavõimalus tal Eestis puudub. Seega ei ole täidetud KarS § 76 lg.4 sätestatud tingimus. Oluline on, et puuduvad ka sisulised eeldused isiku ennetähtaegseks vabastamiseks: tal puudub endal usk enda mõjutamisvõimalustesse (sel põhjusel ei ole osalenud vangistuse kestel, s.o. 10 aasta kestel sotsiaalprogrammides), puudub lähivõrgustik, kelle olemasolus saaks veenduda ja I.Korostelev ei soovi neid isikuid ka nimetada.

Kõiki neid asjaolusid kaaludes jõuab kohus järeldusele, et Igor Korostelev tuleb jätta ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76.

Kohtunik Ülle Raag