2-21-131084/92-21-131084/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2022-02-08

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1(4) K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-131084 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Aktiva Portfolio hagi M. O. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1187,17 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi ...

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-131084 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Aktiva Portfolio hagi M. O. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1187,17 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond) Hageja esindaja: A. Ž. (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja:

M. O. (IK xxx, avalduses märgitud elukoht: xxx; RR-i andmete kohaselt elukoht puudub, lisa-aadressina on märgitud: xxx, e-post: xxx, xxx, tegelik elukoht on teadmata) RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista M. O.lt AS Aktiva Portfolio kasuks võlgnevus 1031 (üks tuhat kolmkümmend üks) eurot 29 senti.

Välja mõista M. O.lt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis tasumata põhivõlast (649,48 eurot) alates 07.12.2021.a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas.

Menetluskulud jätta kostja M. O. kanda.

4.1

Välja mõista kostjalt M. O.lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud kogusummas 440 (nelisada nelikümmend) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

AS Aktiva Portfolio esitas hagi M. O. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS ja M. O. 29.03.2019.a osamaksetega tasumise müügilepingu nr. SHO02914, mille alusel soetas kostja kauba maksumusega 698,00 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma 48 osamaksega perioodil 12.05.2019 - 12.04.2023. Kostjal on võlgnevus alates 7. osamaksest 12.11.2019 kuni ülesütlemisele eelnenud 11. osamakseni 12.03.2020. Kostja on teostanud põhiosa katteks tagasimakseid kokku summas 48,52 eurot (maksegraafiku esimesed 6 osamakset perioodil 12.05.2019 - 10.12.2019). Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 649,48 eurot (698,00 - 48,52). X AS loovutas 23.02.2021.a nõude (sh kõrvanõuded) kostja vastu AS-le Aktiva Portfolio. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 649,48 eurot; - intress 69,46 eurot; - haldustasu 4,50 eurot; - võla sissenõudekulud 40 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 267,85 eurot, - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 560 eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 360 eurot).

3(4) 2. Maksekäsu kiirmenetluses üritati võlgnikule dokumente kätte toimetada e-posti aadressidel xxx, xxx, kuid vastused kättesaamise kohta puuduvad. Lisaks üritati dokumente kätte toimetada aadressil xxx, kuid dokumendid tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Rahvastikuregistris on kostja lisa-aadressiks xxx, kuid omaniku esindaja kinnitas 21.05.2020, et võlgnik ei ela antud aadressil. Ostsid selle korteri kolm kuud tagasi võlgniku emalt. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 05. jaanuaril 2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 19.01.2022. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 360 eurot, kokku 560 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 360 eurot (3 töötunni eest) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 2 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot (TsMS § 175 lg 1).

4(4) Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 440 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik