4-21-4903/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKuna O.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2019/119). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.12.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. O.Z tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot.
Legislator headnote
AI generated4-21-4903/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. veebruaril 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses
Väärteoasja number 4-21-4903
Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen
Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,009973
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur
Süüdlane O.Z isikukood: XXX, elukoht: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus O.Z-ile Lõuna prefektuuri 22.09.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009973 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata seoses võlgnevuse tasumisega.
Käesolev määrus edastada O.Z-ile, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Sirje Taelile.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 22.09.2018 O.Z LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga
40 trahviühikut, s.o 160 eurot.
Kuna O.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2019/119). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
29.12.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. O.Z tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot.
04.02.2022 teavitas sissenõudja kohtule, et O.Z rahatrahv summas 160 eurot on tasutud 04.02.2022 kuupäeval.
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
O.Z on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009973 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/