2-19-128345/47 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-128345 Tsiviilasi M. M. hagi S. R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. M. (sünd xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Irina Vijard (e-post: yrinav@mail.ru); Kostja: S. R.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja lepinguline esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex; e-post: maiapl@hot.ee).

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M. M. ja kostja S. R. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja tasub hagejale 160 000,00 Venemaa Föderatsiooni rubla (Venemaa rubla) alljärgneva maksagraafiku alusel: 1.1.1 01. juuniks 2022. a - 53 000,00 Venemaa Föderatsiooni rubla (Venemaa rubla), 1.1.2 01. juuliks 2022. a - 53 000,00 Venemaa Föderatsiooni rubla (Venemaa rubla) ja 1.1.3 01. augustiks 2022. a - 54 000,00 Venemaa Föderatsiooni rubla (Venemaa rubla).

1.2 Raha tasub kostja hageja allpool toodud pangakontole ja pangarekvisiitidele:

Generated in Sberbank Online

Wire transfer details

Deposit type Sberegatelnyi schet Account number xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RUB Client's registered address ST. STAKHA NOVSKA IA, BLDG. 13, FL. 22, C. PSKOV, REG. PSKOVS KAIA, ROSSIIA, 180004

Branch of the bank at the location of the account

Branch code (RB/SBB/subbranch)

55/8630/1560

(for internal transfers within Sberbank system)

Branch address

G.PSKOV, OKTIABRSKII PR-T, D.23/25

1. FOR RUBLE TRANSFERS*

Payee

M. M. A. account xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bank

Bank name PSKOVSKOE OTDELENIE N 8630 PAO SBERBANK

Correspondent account xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

BIK 045805602

KPP 602702001

INN 7707083893

2. FOR CURRENCY TRANSFERS*

Payee

Beneficiary Name M. M. A. account xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bank Sberbank, Moscow, Russian Federation

SWIFT-code SABRRUMM

Beneficiary correspondent bank (for euro transfers) Beneficiary correspondent bank (for USD transfers)

Correspondent Bank Deutsche Bank AG, Frankfurt am Main Correspondent SWIFT DEUTDEFF Correspondent Bank The Bank of New York Mellon, New York Correspondent SWIFT IRVTUS3N

1.3 Ülekande tegemisel peab kostja makse selgitusse ära märkima “ülekanne vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kinnitatud kompromissile tsiviilasjas 2-19-128345“. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-128345 menetlus M. M. hagis S. R. vastu võlgnevuse nõudes ja tühistada asjas määratud 30.03.2022. a kohtuistungi aeg. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada M. M. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Tagastatav summa kanda Irina Vijardi, isikukood xxxxxxxxxxx, pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. 5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. M. (lepingulise esindaja kaudu) esitas 11.12.2019. a kohtule hagi S. R. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Kokku on hageja andnud kostjale laenu summas 230 000 Venemaa rubla. Seisuga 04.10.2019 oli Eesti panga euro päevakurss Venemaa rubla osas 71,1429. Seega laenas hageja kostjale 3 232,97 eurot, mis on kostja poolt hagejale tagastamata. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 3232,97 eurot.

2. Kohus võttis 13.02.2020. a määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks.

3. Kostja esitas 03.03.2020. a kohtule kirjaliku vastuse, milles võttis hagi osaliselt õigeks, kuid soovis asja lahendamist kohtuistungil. Kohus määras asjas kohtuistungi aja, kuid pooltest tulenevalt lükati seda korduvalt edasi.

4. 07.02.2022. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille hageja lepinguline esindaja ja kostja on digitaalselt allkirjastanud. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

5

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel on võimalik TsMS § 661 lg 4 alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja kompromissilepingust tulenevalt poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav summa kantakse hageja lepingulise esindaja pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik