2-21-14082/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-14082

GelvoraSergel OÜ hagi A. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827; asukoht Roseni 7 Tallinn 10111 Hageja lepinguline esindaja Riho Siil (e-post: xxx) Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx xxx, xxxxx Harju maakond; e-post xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada GelvoraSergel OÜ ja A. T. vahel 07.02.2022.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 Kostja A. T. tasub GelvoraSergel OÜle võla katteks 7200,0 (seitse tuhat kakssada) eurot, mis koosneb põhivõlast, kõrvalnõuetest ja osaliselt menetluskuludest.

1.2 Kostja A. T. tasub punktis 1.1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega 72 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 100,00 (ükssada) eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15. veebruarist 2022 kuni koguvõla 7200,00 euro täieliku tasumiseni.

1.3 Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.4 Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse märkida A. T., leping XXXXXXXXXXX.

1.5 Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 7200,00 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6 Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda tasumata summalt viivist määraga 8 % aastas.

1.7 Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele.

1.8 Peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, esitab hageja avalduse AS-le CREDITINFO EESTI, et lõpetada kostja vastu oleva hageja nõude kajastamine maksehäirena. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus avaldada oma nõue maksehäirena kostja suhtes.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk eurot GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14082.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi A. T. vastu võla nõudes.

2. Hageja ja kostjad sõlmisid 07.02.2022.a kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled paluvad TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 tuginedes lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavatele kohtumäärustele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust, s.o 250 (kakssada viiskümmend) eurot 250 eurot GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14082.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik