2-22-119/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-119 Tsiviilasi N. K., A. K. ja S. K. hagi A. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N. K. (isikukood xxx) Hageja A. K. (isikukood xxx) Hageja S. K. (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja K. K. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja A. K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista A. K.lt välja N. K. kasuks alates 05.01.2022 igakuine elatis tema ülalpidamiseks kuni N. K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx summas 200 eurot. 3. Mõista A. K.lt välja A. K. kasuks alates 05.01.2022 igakuine elatis tema ülalpidamiseks kuni A. K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx summas 200 eurot. 4. Mõista A. K.lt välja S. K. kasuks alates 05.01.2022 igakuine elatis tema ülalpidamiseks kuni S. K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx summas 200 eurot. 5. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu 5. kuupäevaks. Elatis tasuda K. K. arveldusarvele nr xxx xxx, selgitusega „alimendid“. 6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte.

Edasikaebamise kord

2(3) Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. N. K., A. K. ja S. K. seaduslik esindaja KA. K. esitas 05. jaanuaril 2022 hagiavalduse A. K. vastu lastele elatise väljamõistmiseks summas 200 eurot iga lapse kohta eraldi. Hagiavalduse selgituste kohaselt saab hagejate ema palka xxx eurot ning lastetoetusi kokku xxx eurot, kuid ema üksi ei saa kolme last ülal peetud, kuna laste peale kulub igakuiselt raha vastavalt xxx eurot, xxx eurot ja xxx eurot (kokku xxx eurot). Väidetavalt peaks kostja töötama xxx, teenides xxx eurot kuus. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05. jaanuari 2022 määrusega ning edastas hagimaterjalid kostjale hagejate seadusliku esindaja poolt avaldatud aadressile xxx. Menetlusse võtmise määruse koos hagi ja selle lisadega võttis kostja isiklikult vastu 21. jaanuaril 2022. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, mis möödus 04. veebruaril 2022. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal ei ole hagejatel hüvitatavaid menetluskulusid. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik