1-10-12115/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-12115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-12115 Täitmiskohtunik Lembit Käis Asja nimetus Maiker Tammeoru (Tammeorg) (isikukood: 37812012731, viibimiskoht: Tartu Vangla) avalduse - täitemenetluse lõpetamiseks – läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada täitemenetlus Maiker Tammeoru suhtes kohtulahendi täitmise aegumise tõttu Võru Maakohtu 21.01.2000. a otsusega väljamõistetud sundraha - 1400 krooni - sissenõudmises, s.o täiteasjas nr 182/2006/4652. 2. Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja võlgnikule ning prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu

Süüdimõistetu – Maiker Tammeorg - taotleb esitatud avalduses täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 182/2006/4652 kohtulahendi täitmise aegumise tõttu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

1-10-12115

2(3)

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik kirjalikus menetluses, kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, määrusega.

Kohtu hinnangul on Maiker Tammeorg avalduse puhul tegemist täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 210 sätestatud kriminaalmenetluse kulude täitmisel tõusetunud küsimuse lahendamisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Täitetoimingute registri ja karistusregistri teatise kohaselt on kohtutäitur Anne Böckleri menetluses Maiker Tammeorg täiteasi nr 182/2006/4652, s.o Võru Maakohtu 21.01.2000. a otsusega väljamõistetud sundraha - 1400 krooni – sissenõudmises. Seega on eelmärgitud täiteasjas täitedokumendiks Võru Maakohtu 21.01.2000 otsus.

Võru Maakohtu 21.01.2000. a otsusega, mis jõustus 01.02.2000. a, mõisteti Maiker Tammeorg süüdi KrK § 252 lg 1 järgi.

Vastavalt KrK § 72 2. lõikele ja KarS § 4 2. lõikele mõisteti Maiker Tammeorg eelmärgitud kohtuotsuse järgi süüdi II astme kuriteos.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Kohus leiab, et kui ei esinenud KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid, siis tuli otsus täita kuni 31.12.2009. a kehtinud redaktsiooni kohaselt KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul. Analoogset seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-51-08.

Käesolevas asjas ei ole kohus tuvastanud avaldaja puhul ühtegi KarS § 82 2. lõikes sätestatud asjaolu, mis oleks võinud tingida täitemenetluse aluseks olevate kohtulahendi täitmise aegumise peatumise. Järelikult hakkas kohtuotsuse täitmise aegumine kulgema selle jõustumisest, s.o 02.02.2000. a.

Maakohtu arvates ei saa võlgniku poolt täitedokumendi täitmisest kõrvalehoidumine seisneda üksnes nõutava summa mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista võlgniku

1-10-12115

3(3) aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmete rakendamise lahendi täitmisel. Analoogilist seisukohta on väljendanud Riigikohus ka oma 16.02.2004. a otsuses (asjas nr 3-3-1-5-04). Tõendeid selle kohta, et süüdimõistetu oleks kuidagi täitemenetluse läbiviimist takistanud, asjas ei ole.

Seega oli eelmärgitud kohtuotsust võimalik täita selle jõustumise ajal kehtinud redaktsiooni kohaselt kuni 01.02.2003. a.

Arvestades asjaolu, et tuvastatud ei ole täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi täitmise aegumise peatumist tinginud asjaolusid avaldaja suhtes ja selle täitmine aegus 3 aasta jooksul Võru Maakohtu 21.01.2000. a otsuse jõustumisest, siis tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 182/2006/4652 lõpetada kohtulahendi täitmise aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Lembit Käis Kohtunik