4-10-2895/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 30.09.2010.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

D.L, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud

D.L, Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi D.L Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 12 päeva.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata aresti kandmine ositi kolmes osas mitte vähem kui neli päeva järjest.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 29.11.2010.a.

Välja mõista D.L-ilt ekspertiisitasu summas 1108.- krooni. Ekspertiisitasu tuleb

kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 30.09.2010.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Väärteoasi nr.4-10-2895

2 2

Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 1196265 ja nr AB 1196266 09.07.2010.a. ja

17.06.2010.a. D.L oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli, metadooni– ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult, tarvitas narkootilisi aineid vahetult enne kinnipidamist, palub rangelt mitte karistada.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise uuringuaktidega, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et D.L on varem korduvalt karistatud

väärtegude toimepanemise eest, rahatrahvid on tasumata, tööd ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik