1-22-503/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-503

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2022, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-503 (21233000615) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Stepan Moissejev süüdistuses KarS § 121 lg 2 pp 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav Stepan Moissejev

Kaitsja

isikukood 38206203711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; Tõkend - puudub määratud kaitsja Deniss Matvejev, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg 07. veebruar 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, maakohus otsustas:

1. STEPAN MOISSEJEV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (30.07.2020 ja 23.06.2021) s.o 2 päeva ning KrMS § 202 lg 6 alusel riigi tuludesse kriminaalmenetluse lõpetamise määruse järgi tasutud 100 euro eest 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

1-22-503

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Stepan Moissejev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Stepan Moissejev on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Stepan Moissejev katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.02.2022. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

2. Mõista Stepan Moissejevilt välja riigituludesse menetluskuluna: -

981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 146,16 eurot riigi õigusabi eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Stepan Moissejev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 90 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on Stepan Moissejev kohustatud tasuma temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1127,16 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700004602 ning selgitus: „1-22-503, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid:

1 CD plaat ja 3 DVD plaati häirekeskuse kõnesalvestiste ja politsei vormikaamerate salvestistega (asuvad toimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

1-22-503

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Stepan Moissejevi süüdistatakse selles, et tema 30.07.2020 kella 04:45 paiku Narva-Jõesuu linnas Barracuda baaris lõi M G kruusiga vastu pead, millega tekitas G füüsilist valu ja haava parema kulmu piirkonnas. Selliselt pani Stepan Moissejev toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega tekitati tervisekahjustus.

Veel süüdistatakse Stepan Moissejevi selles, et 23.06.2021 kella 03:10 paiku XXX korteris Stepan Moissejev lõi jalaga oma elukaaslast A S, mille tagajärjel S tundis füüsilist valu ning kukkus näoga vastu põrandat, saades kukkumisest vigastusi – haava ja hematoomi vasaku kulmu piirkonnas ning hematoomi vasaku puusa piirkonnas. Stepan Moissejev oli 30.juulil 2020 toime pannud kehalise väärkohtlemise M G suhtes. Selliselt pani Stepan Moissejev toime KarS § 121 lg 2 pp 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise toimepanijaga lähisuhtes oleva isiku vastu ja korduvalt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati füüsilist valu ja kehavigastusi. Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Süüdistatav Stepan Moissejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Stepan Moissejevi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud. Karistusajast tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata 2 päeva, mil Stepan Moissejev oli kahtlustatavana kinni peetud (30.07.2020 ja 23.06.2021) ning KrMS § 202 lg 6 alusel riigi tuludesse kriminaalmenetluse lõpetamise määruse järgi tasutud 100 euro eest veel 3 päeva (arvestatakse ümber vastavalt KarS § 70 lg 2, silmas pidades, et Stepan Moissejevi 2019.aasta netosissetulek oli 2551 eurot ja päevamäär seega 10 eurot), lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Stepan Moissejev ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt on Stepan Moissejev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha

1-22-503

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on Stepan Moissejevil kohustus katseaja kestel mitte tarvitada alkoholi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2.

Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1217,16 eurot: Advokaat Deniss Matvejevi tasu kahtlustatav Stepan Moissejevile riigi õigusabi osutamise eest 236,16 eurot + sundraha 981 eurot. Stepan Moissejevilt kuulub väljamõistmisele 1127,16 eurot. Ülejäänud osas (st 90 eurot) jäetakse menetluskulud riigi kanda. Stepan Moissejevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid: -

1 CD plaat ja 3 DVD-plaati häirekeskuse kõnesalvestiste ja politsei vormikaamerate salvestistega jäetakse toimikusesse.

07.02.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas ta oma tõelist tahet ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Stepan Moissejevi süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Stepan Moissejevilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt, kuid võimaldada need tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg

3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

1-22-503

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan kohtunik