2-21-19693/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19693 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus X pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht: Narva mnt 5 Tallinn) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (e-post: menetlus@themis.ee) Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx; e- post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võlgnik, X (isikukood xxxxxxxxxxx), tasub avaldajale, Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543) kompromissina 4303,56 eurot, sh pankrotiavalduse järgne võlgnevus 3923,56 eurot, ½ riigilõivust 150 eurot ning avaldaja menetluskulud 230 eurot. 1.2. Võlgnik tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma osamaksetena Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „kompromissi osamakse, X“ Võlgnik sooritab esimese osamakse 20.02.2022 ja järgnevalt iga jooksva kuu 20. kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg Summa 1. 20.02.2022 120,00 € 2. 20.03.2022 120,00 € 3. 20.04.2022 120,00 € 4. 20.05.2022 120,00 € 5. 20.06.2022 120,00 € 6. 20.07.2022 120,00 € 7. 20.08.2022 120,00 € 8. 20.09.2022 120,00 € 9. 20.10.2022 120,00 €

10. 20.11.2022 120,00 € 11. 20.12.2022 120,00 € 12. 20.01.2023 120,00 € 13. 20.02.2023 200,00 € 14. 20.03.2023 200,00 € 15. 20.04.2023 200,00 € 16. 20.05.2023 200,00 € 17. 20.06.2023 200,00 € 18. 20.07.2023 200,00 € 19. 20.08.2023 200,00 € 20. 20.09.2023 200,00 € 21. 20.10.2023 200,00 € 22. 20.11.2023 200,00 € 23. 20.12.2023 200,00 € 24. 20.01.2024 200,00 € 25. 20.02.2024 200,00 € 26. 20.03.2024 263,56 € 1.3. Pooled on kokku leppinud, et tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,3% kalendripäeva kohta kogu võlajäägi summalt. Võlgnik võib igat osamakset tasuda ka osade kaupa tähtajaks. 1.4. Nimetatud summa, 4303,56 eurot, on lõplik ja selle tasumisel pole avaldajal võlgniku vastu enam nõudeid pankrotimenetluse aluseks olevast kohtulahendist. 1.5. Pooled loevad vähemalt 10-päevast makseviivitust maksekokkuleppe oluliseks rikkumiseks. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 10 (kümme) kalendripäeva tekib avaldajal õigus maksegraafikust taganeda ning alustada täitemenetlust. 2. Lõpetada menetlus Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Xi pankroti väljakuulutamiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. 5. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le menetluses tasutud deposiit 1000 eurot, Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Themis Õigusbüroo OÜ esitas 16.12.2021 Harju Maakohtule avalduse Xi pankroti väljakuulutamiseks. 25.01.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt lahendatakse käesolevat tsiviilasja hagita menetluse sätete järgi. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus märgib, et antud juhul saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada avaldajale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Avaldaja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses ajutise halduri tasu katteks tasutud deposiidi tagastamist. Käesoleval juhul kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Seega on ära langenud vajadus deposiiti tasutud summa kasutamiseks. Kohus leiab, et on põhjendatud avaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jäänud deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab avaldaja taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik