2-20-18276/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

07.veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R.P. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-20-18276

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri

tasu,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: R.P. (pankrotis; isikukood XXX;

elukoht: XXX; tel XXX; e-post: XXX)

Pankrotihaldur:

Anne

Tammer

(Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi tn.

9 pk. 4 Tartu 51010; e-post: haldur@tammer-

tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R.P. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest R.P. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa (€)

Jaotise

%

Makseinfo

1. L.T. (XXX)

56,00

0,46

XXX

2. kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

294,35

2,42

XXX

3. PlusPlus

Legal

OÜ

(12752805)

50,04

0,41

XXX

Viitenumber: XXX

4. kohtutäitur

Jaanika

Pajuste

190,56

1,57

XXX; Selgitus: R.P. pankrotimenetlus.

5. K.G.O. (XXX)

6 196,22

50,96

XXX

6. E.V.T. kaudu

2 733,44

22,48

XXX SEB Pank

XXX Swedbank

XXX Luminor Bank

Tsiviilasi nr 2-20-18276

XXX LHV Pank Viitenumber: XXX

7. Osaühing Aktiva Finants

(10746479)

2 073,45

17,05

Saaja: Julianus Inkasso OÜ XXX

Viitenumber: XXX

8. Osaühing Aktiva Finants

(10746479)

564,50

4,64

Saaja: Julianus Inkasso OÜ XXX

Viitenumber: XXX

Kokku:

12 158,56 100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihalduri tasuks R.P. (pankrotis) pankrotimenetluses 690,00 (kuussada

üheksakümmend) eurot, millele lisandub käibemaks summas 138,00 (ükssada

kolmkümmend kaheksa) eurot, kokku summas 828,00 (kaheksasada kakskümmend

kaheksa) eurot.

4.1. Pankrotihalduri tasu summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot, sh käibemaks,

hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb

– Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le.

4.2. Anda R.P. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot) eurot, sh

käibemaks. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Anne Tammeri

pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 338 eurot, sh käibemaks, büroo, mille

kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ,

arveldusarve nr XXX.

5. Algatada R.P. (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg

11).

6. Jätta R.P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada

R.P. täitma usaldusisiku kohustusi ise.

7. Usaldusisikul

(R.P.)

tuleb

kanda

võlgniku

igapäevakulutusteks

mõeldud

arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa

seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele

arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas

(iga aasta 20. jaanuaril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele.

8. R.P. esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene

aruanne esitada hiljemalt 10.08.2022, järgnev 10.02.2023, jne.

9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

Tsiviilasi nr 2-20-18276

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022

654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud XXX i poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks XXX i poolt avaldatud

elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud

peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus,

stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse

või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

10. Määrus saata menetlusosalistele. Resolutsiooni neljanda punkti osas saata määrus

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada

määrus võlausaldajatele.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 01.02.2021. a määrusega välja R.P. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri. Pankrotihaldur esitas 11.07.2021. a kohtule kinnitamiseks

jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 19.07.2021. a määrusega.

Tsiviilasi nr 2-20-18276

20.12.2021. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule järgmised taotlused: 1. Kinnitada

lõpparuanne R.P (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada R.P. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 828 eurot (sh käibemaks 138 eurot), millest

354,85 eurot hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer &

Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 3. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu

473,15 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb –

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152), arvelduskonto nr XXX

Swedbank AS. 4. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest R.P.

(pankrotis) pankrotimenetluses. 5. Algatada R.P, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. 6. Jätta R.P, isikukood XXX, kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik

määramata ja kohustada R.P, isikukood XXX, ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Pankrotihaldur teatas 20.12.2021. a kohtule, et 17.12.2021. a laekus võlgniku kontole töötasu

ja puhkusetasu, millest pankrotihaldur pidas kinni 64,43 eurot. Kinnipidamisele mittekuuluva

raha võlgnikule ülekandmisega tekkis täiendav kulu 0,16 eurot pangateenuse eest.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist summas 828 eurot (sh käibemaks 138 eurot).

Arvestades täiendavalt laekunud raha 64,27 eurot (64,43-0,16), siis on pankrotivara arvelt

võimalik maksta halduri tasu 419,12 eurot ja riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu

408,88 eurot.

Pankrotihaldur teatas 31.01.2022. a kohtule, et 2022. a jaanuarikuus laekus võlgniku kontole

töövõimetoetus, töötasu ja pangaintress, millest pankrotihaldur pidas kinni 71,99 eurot.

Kinnipidamisele mittekuuluva raha võlgnikule ülekandmisega tekkis täiendav kulu 0,48 eurot

pangateenuse eest. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist summas 828 eurot (sh

käibemaks 138 eurot). Arvestades täiendavalt laekunud raha, siis on pankrotivara arvelt

võimalik maksta halduri tasu 490 eurot ja riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu 338

eurot.

Kohus avaldas 03.01.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus R.P. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

24.01.2022. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas

pankrotihaldur 12.08.2021. a R.P. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate

üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgnikule kuulub A.O. (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 2508 eurot. M.T. nõuab

nimetatud osaühingult 103,09 euro tasumist. Pankrotihaldur korraldas A.O. osa müümiseks

neli elektroonilist enampakkumist alghindadega 50 eurot, 25 eurot, 13 eurot ja 1 euro. Kõik

enampakkumise nurjusid osalejate puudumise tõttu. Võlgnikule kuuluvat A.O. osa ei ole

õnnestunud müüa.

Pankroti väljakuulutamise hetkel 01.02.2021 oli võlgniku AS-i SEB Pank arvelduskontol 6,65

eurot, millele sissenõuet ei saanud pöörata. Swedbank AS arvelduskontot nr XXX jääk oli 0.04

eurot.

Võlgnik töötab XXX. Pankrotimenetluse ajal on võlgnikule tööandja poolt välja makstud

töötasu ja haigushüvitisi kokku XXX eurot. Eesti Töötukassa maksab võlgnikule

töövõimetoetust, mida on võlgnikule laekunud XXX eurot. Eesti Haigekassa on maksnud

võlgnikule haigushüvitisi kokku XXX eurot. Pankrotihaldur tegi kinnipidamisi võlgniku

Tsiviilasi nr 2-20-18276

sissetulekutest vastavalt TMS §-dele 131 ja 132, arvestades, et võlgniku ülalpidamisel on üks

laps.

Kohtutäituritelt on laekunud pankrotivara hulka täitemenetlustes kinnipeetud 82,79 eurot.

Pankrotivara hulka on laekunud kokku 1051,95 eurot.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või

väljamakseid ei ole.

2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

Tartu Maakohtu 01.02.2021.a. määruse alusel on pankrotivara arvel välja makstud ajutise

pankrotihalduri tasu 691,20 eurot. Panga teenustasud on 5,90 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

R.P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest selleks ei

jätkunud pankrotivara.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Võlgnikule kuuluvat A.O. osa ei ole õnnestunud müüa. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankroti väljakuulutamise hetkel ei olnud võlgnikul pankrotivara. Pankrotimenetluse ajal on

pankrotihaldur arestinud ja teinud kinnipidamisi võlgniku sissetulekutest ja saanud

kohtutäituritel täitemenetlustes arestitud raha, mille tulemusena on laekunud pankrotivara hulka

1051,95 eurot. Pankrotivara on hoitud võlgniku arvelduskontol AS-is SEB Pank.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Võlausaldaja (registrikood)

tunnustatud nõue €

jaotise %

saamata nõue €

1. L.T. (XXX)

56,00

0,46

56,00

2. kohtutäitur Jane Rumjantseva

294,35

2,42

294,35

3. PlusPlus Legal OÜ (12752805)

50,04

0,41

50,04

4. kohtutäitur Jaanika Pajuste

190,56

1,57

190,56

5. K.G.O. (XXX)

6 196,22

50,96

6 196,22

6. E.V.T. kaudu

2 733,44

22,48

2 733,44

7. Osaühing Aktiva Finants (10746479)

2 073,45

17,05

2 073,45

8. Osaühing Aktiva Finants (10746479)

564,50

4,64

564,50

kokku

12 158,56

100,00

12 158,56

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur veel kavatseb esitada

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Tsiviilasi nr 2-20-18276

Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud ja ajutise halduri kulutused puuduvad. Halduri vajalikke

kulutusi ei ole tehtud.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

10.1. Pankrotihaldur avaldas 06.08.2021.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded R.P. (pankrotis)

võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 12.08.2021.a.

algusega kl. 16:45. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) pankrotihalduri

ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine,

mh pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu

osas; 3) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi; 4) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks.

Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Seetõttu oli võlausaldajate üldkoosolek

otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras olevaid küsimusi.

10.2. Pankrotihaldur leiab, et usaldusisiku määramine ei ole vajalik ning võlgnikku ennast tuleb

kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur selgitas võlgnikule, et võlgniku

kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur selgitanud

kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku kohustustest

vabastamist ja usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tutvustas võlgnikule väljavõtet

pankrotiseaduse 11. peatükist ja pankrotimenetluse lõpparuannet.

10.3. Võlgnik töötab XXX.

10.4. Eesti Töötukassa maksab võlgnikule töövõimetoetust. Eesti Töötukassa andmetel on on

töövõime hindamise ja töövõimetoetuse andmekogu alusel R.P. töövõime hinnatud osaliseks ja

talle on määratud töövõimetoetus 11.04.2020 - 10.04.2022. R.P. on Eesti Töötukassa

XX.XX.XXXX otsusega nr XXX määratud osaline töövõime 2 aastaks, ajaperioodil

11.04.2020 - 10.04.2022 ning XX.XX.XXXX otsusega nr XXX määratud töövõimetoetus

perioodiks 11.04.2020 - 10.04.2022.

10.5. Võlgnikul on üks ülalpeetav - XX.XX.XXXX sündinud laps.

10.6. Pankrotihaldur selgitas võlgnikule korduvalt, mh 17.02.2021 e-kirja teel, et kõik tema

sissetulekud peavad laekuma võlgniku AS-i SEB arvelduskontole nr XXX.

Pärast pankroti väljakuulutamist teavitas pankrotihaldur Eesti Töötukassat ja Eesti Haigekassat

võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning palus kõik võlgnikule tehtavad väljamaksed teha

eelnimetatud võlgniku pangakontole. Pankrotimenetluse ajal esitas võlgnik nii Eesti

Töötukassale kui ka Eesti Haigekassale avalduse, milles palus töövõimetoetuse ja

töövõimetushüvitise kanda enda lapse kontole. Võlgnik ei teavitanud sellest pankrotihaldurit

ega küsinud selleks pankrotihalduri nõusolekut. Eesti Haigekassa maksis võlgniku avalduse

alusel võlgniku XXX kontole 12.04.2021.a. 218,06 eurot ja 23.04.2021.a. 87,22 eurot. Eesti

Töötukassa maksis 04.06.2021 võlgniku XXX kontole välja töövõimetoetuse summas 263,43

eurot.

10.7. PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 1051,95 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 210,39 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta

halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks

oleva pankrotivara maht on väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-

te 1-3 alusel.

Tsiviilasi nr 2-20-18276

Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 19,5 tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate

koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine

võlausaldajatele (1 t); pankrotimääruse edastamine kohtutäituritele, täitemenetluste lõpetamiste

otsustega tutvumine (0,75 t); võlgniku AS SEB Pank, Swedbank AS arvelduskontode

kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine, võlgnikule õiguste korraldamine

pangakonto kasutamiseks (1 t); järelepärimiste tegemine, ettekande ja pankrotivara nimekirja

koostamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajas, võlgnikule pankrotimenetluse, sh tema kohustuste, selgitamine, koosoleku

protokolli koostamine ja esitamine kohtule (2 t); võlgniku sissetulekute laekumiste

korraldamine võlgniku kontole, igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine, suhtlemine

Maksu- ja Tolliametiga seoses enammakstud tulumaksu tagastamisega (4 t); võlausaldajate

nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine, teate avaldamine, nõuete kaitsmise

koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine ja vastava teate

avaldamine (6 t); võlgnikuga suhtlemine seoses pankrotimenetlusega, võlgnikule kohustustest

vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine (2 t);

teate avaldamine ja 12.08.2021 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine

(0,25 t); lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele

tutvumiseks (2,5 t).

Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 354,85 eurot (sh käibemaks).

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 690 eurot, millele lisandub käibemaks 138 eurot,

kokku 828 eurot, millest 354,85 eurot on võimalik maksta pankrotivara arvelt ning 473,15 eurot

hüvitada riigi arvelt. Haldur taotleb tasu maksmist Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-

le, mille kaudu haldur tegutseb.

10.8. Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik

on võtnud vastutustundetult ja kergekäeliselt laenu, taganud käendajana OÜ Abigne kohustuste

täitmist, pannud toime kuritegusid, mis on toonud kaasa kriminaalmenetluse kulude tasumise

kohustuse.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS

§ 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning R.P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu.

Tsiviilasi nr 2-20-18276

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest R.P.

pankrotimenetluses.

Halduri tasu ning kulud

Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri,

võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus

välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise

halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks.

Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu

taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud

summast.

Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 19,5 h. Pankrotihaldur taotleb tasu

määramist summas 690 eurot, millele lisandub käibemaks summas 138 eurot, kokku summas

828 eurot.

Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb

pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 690

eurot, millele lisandub käibemaks summas 138 eurot, kokku summas 828 eurot.

Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist

summas 338 eurot, sh käibemaks, ning tasu ülejäänud osas, st summas 490 eurot, sh käibemaks,

taotleb haldur tasu kandmist pankrotivara arvelt.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud

Tsiviilasi nr 2-20-18276

maksud, välja arvatud käibemaks. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda,

kuid on võimalik määrata nende hüvitamine riigi vahenditest maksimaalselt 397 euro ulatuses.

Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja riigi vahenditest

hüvitada pankrotihalduri tasu summas 338 eurot, sh käibemaks. Riigi vahenditest tuleb välja

maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 338 eurot, sh

käibemaks, Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankrotihalduri tasu ülejäänud osas ehk summas 490 eurot, sh käibemaks, hüvitada

pankrotivara arvelt.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

R.P. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest

vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille

esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt

ei esine. Võlausaldajad ei ole R.P. i kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada R.P. suhtes

kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ei ole esitanud.

Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas

pankrotihaldur 12.08.2021. a R.P. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate

üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.

Kohtule on esitatud R.P. kirjalik nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku

kohustustest vabastamise menetluses.

Kohus leiab, et võlgnik on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgnikku tuleb

selleks kohustada. Kohus kohustab võlgnikku (usaldusisiku ülesannetes) esitama kohtule

aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode

väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta 10. augustil ja 10. veebruaril, esimene aruanne

tuleb esitada 10. augustiks 2022. a, järgnev 10. veebruariks 2023, jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt R.P. tööandjale, XXX)

teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (R.P. töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab R.P. kandma igapäevaseks

Tsiviilasi nr 2-20-18276

ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulust.

TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes

1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud XXX poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks XXX poolt avaldatud

elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS §

132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja

13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le

laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord

aastas, iga aasta 20. jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud

jaotistele.

PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik