1-10-9717/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-9717

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembri 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-9717 (10240103730) Kohtunik Pavel Gontšarov Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 24791 S.B suhtes Hooldusalune S.B

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

- 27.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 27

päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 54 tunni ulatuses täitmisega 2 kuuks. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 24791 S.B suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9717

tunnistati S.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) kuu 15 päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati S.B vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1

1-10-9717

2

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.07.2010.a kuni 27.07.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. Kohaldati KarS § 69 sätteid ja asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 54 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati ÜKT tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2010.a. kohtuotsus jõustus 04.08.2010.a.

01.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.B suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune S.B ei ilmu

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT

tunde, ei ela kindlaksmääratud elukohas, vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne S.B karistuse täitmise pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

KarS § 69 lg 7 alusel kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö

tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kohus tuvastas, et S.B ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses, temal on jäänud täitmata 54 ÜKT tundi. Ta hoiab kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Samuti on tuvastanud, et S.B

pani toime uue kuruteo ÜKT täitmise ajal ning on vahistatud alates 13.09.2010.a. Kohus leiab, et on otstarbekas otsustada 27.07.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata osa täitmisele

pöörmaist KarS § 69 lg 7 alusel, lahendades S.B süüdimõistmise küsimust kriminaalasja raames, kus tema suhtes on valitud tõkend – vahistamine.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik