1-10-9239/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-10-9239 (kohtueelses menetluses nr 10760000129)

riik R.P ja Siim Svetlov versus Asja lahendamise menetlus käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Ene Timmi

Süüdistatav P

R. (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi Kaitsja advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav

Siim Svetlov (isikukood 38708305714; elukoht xxxxx x-x

xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx , ilma kindla töökohata, omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi Kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1. tunnistada R.P süüdi (KarS) § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata R.P-le mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 krooni tasumisele ositi mitte

vähem kui 417 krooni kuus; tühistada R.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

1.2. tunnistada Siim Svetlov süüdi (KarS) § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista

karistusseadustiku

talle rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Siim

Svetlovile mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 417 krooni kuus; tühistada Siim Svetlovile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.1.1 R.P-lt sundraha 6525 krooni ja riigi õigusabi tasu 420 krooni ja muu

kriminaalmenetluse kulu - toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni riigi

kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6952 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1)

2

alates 2010 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 579.30 krooni tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.1.2 Siim Svetlovilt sundraha 6525 krooni ja riigi õigusabi tasu 420 krooni ja muu

kriminaalmenetluse kulu - toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni riigi

kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6952 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1)

alates 2010 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 579.30 krooni tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, nende kaitsjatele ja

prokuratuurile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-1-10-9239“);

3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-1-10-9239“);

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392);

3.3 KrMS § 254 lg-s 6 kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates

kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Prokuratuuri taotlus

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses R.P süüdimõistmist

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5000 krooni;

KarS § 66 lg 1 alusel määrata R.P-le mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 417 krooni kuus.

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Siim Svetlovi süüdimõistmist KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5000 krooni;

KarS § 66 lg 1 alusel määrata Siim Svetlovile mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 417 krooni kuus.

2. Süüdistused, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud

2.1. R. - P le ja Siim Svetlovile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon

R.P on süüstatud selles, et tema10. novembril 2009. a kella 24 paiku koos Siim

Svetlov’iga võttis omavoliliselt Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx x-xx korterist Raido J. i seljas olnud pusa taskust Raido J.ile kuuluva sõiduauto Nissan Primera registrimärgiga 859 XXX süütevõtmed ning ajutise kasutamise eesmärgil sõitis autoga Viljandi maakonnas.

R.P tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisena grupi poolt.

3

Siim Svetlovi on süüstatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

10. novembril 2009. a kella 24 paiku koos R.P-ga võttis omavoliliselt Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xx korterist Raido J.i seljas olnud

pusa taskust Raido J.ile kuuluva sõiduauto Nissan Primera registrimärgiga 859 XXX süütevõtmed ning ajutise kasutamise eesmärgil sõitis autoga Viljandi maakonnas.

Siim Svetlovi tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. R.P tuleb käskmenetluses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada. Siim Svetlov tuleb käskmenetluses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi tunnistada.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Kuritegu KarS § 215 lg 2 p 2 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja R.P süü suurust, on põhjendatud R.P karistamine rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5000 krooni. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja Siim Svetlovi süü

suurust, on põhjendatud Siim Svetlovi karistamine rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5000 krooni.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabi seaduse riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.P-lt

välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 420 krooni ja toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Siim Svetlovilt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 420 krooni ja toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni - riigieelarve tuludesse.

4

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Kalev Kuningas

Kohtunik