2-21-2839/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2839 Tsiviilasi I Vi hagi T Ti vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I V (ik xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl Haavasalu, Advokaadibüroo Barrister, e-post karl.haavasalu@barrister.ee Kostja: T T (ik xxx, e-post xxx ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kevin Siivelt, RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo, e-post kevin@ristal.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kohtuistungi aja tühistamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I Vi ja T Ti vahel tsiviilasjas 2-21-2839 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 T T tasub I Vile kompromissi korras 6750 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend) eurot (edaspidi kompromissi summa).

1.2 Kompromissi summa kohustub T T tasuma I Vi (V) arveldusarvele nr xxx järgmise maksegraafiku alusel:

1.2.1 2022.a veebruaris kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest – 1500 eurot;

1.2.2 hiljemalt 01.03.2022 – 1500 eurot;

1.2.3 hiljemalt 01.04.2022 – 1500 eurot;

1.2.4 hiljemalt 02.05.2022 – 1500 eurot;

1.2.5 hiljemalt 01.06.2022 – 750 eurot.

1.3 Kui T T viivitab mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on T T kohustatud tasuma kõik veel maksmata käesoleva kompromissi punktides 1.2.1-1.2.5 nimetatud summad viivitamatult (mitte hiljem kui 2 tööpäeva jooksul alates 7-päevase tähtpäeva ületamisest) ja korraga I Vile.

1.4 Kompromissi punktis 1.3 sätestatud juhul (kui T T viivitab mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva), kohustub T T tasuma I Vile viivitamatult (mitte hiljem kui 2 tööpäeva jooksul 7-päevase tähtaja ületamisest) leppetrahvi summas 1500 eurot.

1.5 Kui T T ei pea kinni käesoleva kompromissi punktis 1.2 sätestatud maksegraafikust, kohustub T T lisaks kompromissi punktides 1.3 ja 1.4 sätestatule tasuma I Vile ka seadusjärgset viivist võlgnetavalt kompromissi summalt alates punktis 1.3 sätestatud 7- päevase tähtaja ületamisest kuni kogu kompromissi summa täieliku tasumiseni.

1.6 Pooled loobuvad teineteise vastu mistahes nõuetest, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas vaidluse all oleva müügitehinguga ning mis ei tulene otseselt käesolevast kompromissist.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et ei informeeri kolmandaid isikuid käesolevast kohtuasjast ja selle raames sõlmitud kompromissist.

1.8 Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-2839 I Vi hagis T Ti vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

3. Tühistada 23.02.2022 määratud kohtuistungi aeg.

4. Tagastada I Vile riigilõiv 350 eurot I Vi arveldusarvele nr xxx, selgitusega „tsiviilasi 2-21- 2839“.

5. Asendada käesoleva määruse avalikustamisel määruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I Vi hagi T Ti vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 04.02.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 23.02.2022 määratud kohtuistungi aja. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 700 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 350 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja arveldusarvele xxx. Poolte taotlusel asendada TsMS § 462 lg 2 alusel jõustunud määruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik