Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-10-10974/5 AI generated

1-10-10974/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-10974/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10974 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi Madis Vaks süüdistus KarS § 344 lg 1; § 349 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav Madis Vaks Kaitsja Isikukood: 39205204215; xxx...

Legislator headnote

AI generated
1-10-10974/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10974 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi Madis Vaks süüdistus KarS § 344 lg 1; § 349 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav Madis Vaks Kaitsja Isikukood: 39205204215; xxx... «Kriminaalasi Madis Vaks süüdistus KarS § 344 lg 1; § 349 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi»

Keywords

AI generated
student expulsion student dismissal dismissal of student refusal of vocational retraining student exmatriculation denial of vocational retraining

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
27723810
1-10-4509/4
261024111
1-19-8520/7
30982309
1-10-11536/5
207326720
1-17-4520/2
183861059
1-16-4181/7

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10974 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi Madis Vaks süüdistus KarS § 344 lg 1; § 349 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Kaido Tuulemäe Süüdistatav

Madis Vaks

Kaitsja Isikukood: 39205204215; xxxxxx

advokaat Brigitta Mõttus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada Madis Vaks süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Madis Vaks süüdi KarS § 349 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmesaja) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o. tähtajaga kuni 30.09.2011.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna Madis Vaks üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5,9 kohaselt välja mõista Madis Vaks´ilt riigituludesse:

2 - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 7 (seitse) krooni.

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Madis Vaks, 1-10-10974, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: Madis Vaks´i õpilaspilet KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Madis Vaks´a süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.08.2008a. kuni 20.04.2010a. eeluurimisega tuvastamata kuupäeval, võltsis E.M poolt välja antud õpilaspiletil nr x oma isikukoodi.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimises, pani Madis Vaks toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.04.2010a. kell 00.00 esitas Madis Vaks x linnas x tänav x ööklubisse x sisenemisel turvatöötajale temale mittekuuluva täisealise J.M nimele välja antud isikutunnistuse nr x, eesmärgiga pääseda ööklubisse, kuhu alaealistel oli antud hetkel sissepääs keelatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, pani alaealine Madis Vaks toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Anu Tammeniit kohtunik