3-22-192/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-192 Määruse kuupäev 4. veebruar 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. kaebus. 2. Jätta X. riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. (kaebaja) esitas 23. jaanuaril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb mittevaralise kahju hüvitamist selle eest, et olles äsja haiguse läbipõdenud pidi ta ajavahemikul 29. detsember 2021 kuni 2. jaanuar 2022 kandma kartserikaristust, mis määrati 24. novembri 2021. a käskkirjaga nr 6-2/490 ning mille peale esitatud vaide jättis vangla 28. detsembri 2021. a vaideotsusega nr 1-11/385-2 rahuldamata. Enne karistuse täitmisele pööramist ei andnud arst tema tervislikule seisundile hinnangut, kuigi oli selleks õigusnormide järgi kohustatud. Kartseris pidi kaebaja olema ajavahemikul 06:00 kuni 22:00 ilma madratsi ja voodiriieteta. Samuti ei nõustu kaebaja ühe ravimi käsitlemist psühhotroopse ainena, õige on seda käsitleda antidepressandina. Kaebaja hinnangul tekitas vangla talle seeläbi inimväärikuse alandamise ja tervisekahju tekitamisega mittevaralist kahju, mille vangla peab rahaliselt hüvitama.

2. Kohus palus 28. jaanuari 2022. a kohtunõudega vanglalt teavet, kas kaebaja on kartserikaristuse määramisega või täitmisele pööramisega seonduvalt esitanud vanglale kahjunõude ja kas vangla on selle lahendanud ning kui on, siis esitada kohtule asjakohased materjalid.

3. Tartu Vangla esitas 3. veebruaril 2022. a vastuse kohtunõudele, milles märgib, et asjakohase kartserikaristuse määramise ja täitmisele pööramisega seoses ei ole kaebaja esitanud vanglale ühtegi kahjunõuet.

3-22-192 2

KOHTU SEISUKOHT

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et kaebaja nõuab talle kartserikaristuse määramisega ja selle täitmisele pööramisega ning ebakohaste kartseritingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist ehk kaebaja on esitanud hüvitamiskaebuse HKMS § 37 lg 2 p 4 mõttes.

5. Kaebaja esitatud kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Nimetatud norm näeb ette, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja esitatud hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg 8. Tartu Vangla 3. veebruari 2022. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja kaebuses märgitud asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni hüvitamisnõude lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ja on kohtusse pöördunud ennatlikult.

6. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb enne kohtusse pöördumist esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus ning kui vangla jätab selle taotluse rahuldama, tähtaegselt läbi vaatamata võib tagastab taotluse, siis on kaebajal õigus pöörduda hüvitamiskaebusega kohtusse.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider